Ухвала суду № 54611488, 18.12.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2989/15

Звенигородський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" грудня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Трюхан Г. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 3 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 3 листопада 2015 року вказаний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 26 листопада 2015 року була залишена без руху до 10 грудня 2015 року для оплати судового збору в розмірі 2445 грн. 15 коп. При цьому апелянта було попереджено, що в разі не усунення цих недоліків його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали від 26 листопада 2015 року отримав 5 грудня 2015 року.

До визначеного строку зазначені недоліки апелянтом усунуто не було.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З огляду на це, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 3 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Г. М. Трюхан