Ухвала суду № 54611459, 26.11.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2989/15

Звенигородський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Трюхан Г. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 3 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 3 листопада 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3 375,96 доларів США, що еквівалентно сумі 72 920, 74 грн. станом на 18 вересня 2015 року, яка складається із : 1521,17 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 166,79 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1688 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1218 грн. понесених судових витрат.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не оплачено судовий збір.

Відповідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України, п.п. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 р., із змінами і доповненнями, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду, який складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що встановлений на 1 січня поточного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення його від оплати судового збору або зменшення його розміру, посилаючись на те, що він є особою непрацездатного віку, одинокий та отримує мінімальну пенсію в розмірі 1027 грн.

Перевіривши з цього приводу заяву ОСОБА_1, вважаю, що підстав за яких апелянт може бути звільнений від сплати судового збору в апеляційному суді або підстав для зменшення їх розміру за наведеними в клопотанні доводами немає.

У зв'язку з цим, апелянту необхідно надати строк для оплати суми судового збору відповідно до вимог ст. 121, ст. 297 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 2445 грн. 15 коп., надавши термін для сплати вказаної суми до 10 грудня 2015 року.

Оплату витрат судового збору провести на рахунок:

Одержувач УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області;

Код ЄДРПОУ 38031150;

Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області;

МФО 854018;

Рахунок одержувача 31216206780002;

Код класифікації доходів бюджету 22030001

(пункт 1.8)

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 3 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити апелянту для виконання 10 грудня 2015 року.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Трюхан