Постанова № 54610998, 24.12.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1060/15-п

Номер провадження 3/699/327/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії НЕ 465640, виданий17.01.2007 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, РНОКПП:НОМЕР_1, директора ПрАТ «Украгровибухпром», інші дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2015, під час проведення головним державним інспектором з питань праці Управління держпраці у Черкаській області перевірки діяльності ПрАТ «Украгровибухпром» (вул.Комарова, 3, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область)встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором вказаного товариства, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- встановлено порушення ч.1 ст.115 КЗпПУ, виявлено заборгованість по виплаті заробітної плати на 01.12.2015 (п.1.8 Колективного договору);

- не проводилася компенсація втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством (порушено ст.34 Закону України «Про оплату праці»);

- виплата заробітної плати перед щорічною відпусткою проводилася пізніше ніж за три дні до початку відпустки (порушено ч.4 ст.115 КЗпПУ, п.1.10 Колективного договору);

- в Колективному договорі передбачено умови, що погіршують становище працівників порівняно із вимогами законодавства, зокрема, щодо виплати заробітної плати 14 та 27 числа, тоді як відповідно до законодавства проміжок часу між виплатами повинен становити 16 календарних днів (порушено ч.1 ст.115 КЗпПУ),

а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути матеріали у його відсутність, надав пояснення, що заборгованість із заробітної плати виникла з незалежних від нього обставин і вказав, що на даний час заборгованість ліквідована, та просить суд врахувати малозначність правопорушення і звільнити його від адміністративної відповідальності.

Факт порушення законодавства про працю з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №23-15-14/03 від 08.12.2015 (а.с.1), актом перевірки за №23-15-14/06 від 08.12.2015 (а.с.2).

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, є усунення одного із допущеного ним порушень.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

З огляду на зазначене, з урахуванням особи правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, з урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, з урахуванням того, що було усунуто лише одне із допущенних порушень вимог законодавства про працю, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП суд стягує із правопорушника судовий збір, що становить 243, 60 грн., в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, частинами 1 - 3 ст. 294, 307, 308 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш пятнадцяти днів з днявручення йому постанови, а в разі оскарження, не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 1020 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, паспорт серії НЕ 465640, виданий17.01.2007 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, РНОКПП:НОМЕР_1, директора ПрАТ «Украгровибухпром», інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, судовий збір в сумі 243, 60 грн. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіхтенко Н. І.