Ухвала суду № 54610898, 25.12.2015, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/1911/14-к

1-в/694/61/15

У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2015 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючоїсудді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

з участю прокурора Коломійця І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням інспектор Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2, засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.10.2014 року за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувало подання поданням інспектор Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2, засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.10.2014 року за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.11.2015 року подання інспектора Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 задоволено та звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.10.2014 року за ч. 1 ст.310 КК України у виді одного років обмеження волі у звязку із закінченням іспитового строку..

При складанні вищезазначеної ухвали суд допустився описки у ім»ї та по-батькові засудженого, а саме: вказавши «Віктор Олександрович» замість вірного «Ігор Анатолійович».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор в судовому засіданні просив виправити описку.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про розгляд питання про виправлення описки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Враховуючи, що суд припустився описки в ухвалі вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.11.2015 року за поданням інспектор Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2, засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.10.2014 року за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -вказавши імя та по-батькові засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя