АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/8908/15 Головуючий 1 інстанції Якименеко Л.О. Справа: № 619/2505/15-ц Доповідач Кокоша В.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
15 грудня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» залишено без розгляду.
На вказану ухвалу ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, в додатку до апеляційної скарги зазначено оригінал платіжного доручення, але в матеріалах справи вказане платіжне доручення відсутнє. В описі документів справи також немає відомостей про платіжне доручення. Матеріали справи не містять акту Дергачівського районного суду Харківської області про те, що під час отримання судом апеляційної скарги та додатків до неї платіжне доручення булу відсутнє.
Вказане свідчить про неналежне оформлення справи, яка на підставі ч.7 ст.297 ЦПК України підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення недоліків.
Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Дергачівського районного суду Харківської області для належного оформлення та встановити строк, протягом якого мають бути усунуті недоліки 10 днів з моменту надходження справи до районного суду, після чого повернути справу до апеляційного суду Харківської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 54610839, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 15.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/2505/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: