АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/8856/15 Головуючий 1 інстанції Корекян Н.Р.
Справа: № 646/9770/15-ц Доповідач Кокоша В.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
11 грудня 2015 року м.Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 листопада 2015 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 листопада 2015 року провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.
Не погодившись із вказаною ухвалою 2 грудня 2015 року (здано до відділення поштового звязку 30 листопада 2015 року, згідно штампу на конверті) ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір мінімальної зарплати, тобто при подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу, розмір судового збору повинен складати 1218 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 31211206780011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Данилевський» необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору і для надання поважних доказів пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.
Керуючись ст.ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 листопада 2015 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
НадатиПАТ «Дельта Банк» строк для сплати судового збору протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснити ПАТ «Дельта Банк», щоу разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 54610800, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/9770/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: