Ухвала суду № 54610735, 24.12.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/15594/15-к

№ провадження 1-кс/646/6371/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., за участю секретаря Безсонної Д.В., прокурорів - Богінського О.В., Суворової Ю.О., захисника ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №42015220000001104 від 17.12.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №42015220000001104 від 17.12.2015 за підозрою ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, який обіймає посаду старшого слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області, майора поліції, одруженого, раніше не судимого, повідомлено про те, що він підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Так, ОСОБА_3 відповідно до наказу Головного управління Національної поліції України в Харківській області від 07.11.2015 №1 перебуває на посаді старшого слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Таким чином, відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_3 є працівником правоохоронного органу.

У звязку з викладеним, ОСОБА_3, як слідчий, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Під час здійснення обовязків на посаді ОСОБА_3 має керуватися Конституцією України, кримінально-процесуальним кодексом України, іншими законами та нормативними актами України, чинними міжнародними договорами, які регулюють діяльність органів досудового слідства, та функціональними обовязками старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 на 2015 рік від 26.09.2015, затвердженої СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 (далі по тексту Функціональна інструкція).

ОСОБА_3, як слідчий органу досудового розслідування, уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. За наслідками цих дій та у разі встановлення законодавчо визначених підстав має право повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру, а також приймати процесуальне рішення про закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284цього Кодексу, та несе відповідальність за прийняті рішення.

Під час виконання своїх службових обовязків, перебуваючи на вищевказаній посаді, ОСОБА_3 10.12.2015, точний час органом досудового розслідування не встановлений, знаходячись у приміщенні туалету Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області, розташованого на четвертому поверсі адміністративної будівлі цього відділу, запропонував ОСОБА_5 передати грошові кошти у сумі еквівалентній 750 доларів США за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності у рамках кримінального провадження №1205220480005402 від 25.11.2015 за фактом спричинення 10.11.2015 тілесних ушкоджень ОСОБА_6, розслідування якого здійснюється ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_3 виказав ОСОБА_5 прохання надати незаконну вигоду для себе за невчинення ним в інтересах останнього дій з використанням наданої влади та службового становища.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізацію злочинного умислу ОСОБА_3 22.12.2015 приблизно о 15:50, знаходячись у автомобілі «Nissan Tiida», державний номер НОМЕР_1, рухаючись вздовж будинку №4 по проспекту Академіка Курчатова у місті Харкові отримав від ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 6250 гривень та 500 доларів США, що за курсом НБУ на 22.12.2015 дорівнювало 11759 грн., за вищевказану бездіяльність з використанням наданих службових повноважень.

Після одержання неправомірної вигоди о 16:45 22.12.2015 біля адміністративної будівлі Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області, розташованого за адресою: місто Харків, вулиця Толбухіна, 103, злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена працівниками правоохоронних органів.

Під час огляду автомобілю «Nissan Tiida», державний номер НОМЕР_1, було виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 1000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень, що є заздалегідь ідентифікованими засобами грошовими коштами, які вручалися ОСОБА_5 для подальшої передачі ОСОБА_3 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_5 від 17.12.2015, від 21.12.2015, від 23.12.2015; функціональними обовязками ОСОБА_3; протоколом огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів; довідкою від 22.12.2015 про те, що ОСОБА_3 22.12.2015 перебував на робочому місці та виконував службові обовязки, довідкою від 22.12.2015 про те, що ОСОБА_3 призначений на посаду наказом ГУ НП в Харківській області від 07.11.2015 №1, протоколом затримання особи, протоколом особистого обшуку затриманої особи, протоколом огляду місця події, що проводився з 17:47 по 20:42 22.12.2015, протоколом огляду місця події, що проводився з 20:55 по 21:10 22.12.2015, протоколом огляду предметів від 23.12.2015 з додатками, протоколами допиту підозрюваного від 22.12.2015 та 23.12.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_7

Саме перебування ОСОБА_3 на посаді старшого слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області сприяло вчиненню зазначеного кримінального правопорушення.

Вказані обставини свідчать про наявність у органа досудового розслідування достатніх підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді старшого слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області, використовуючи владні повноваження, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_3, як особа, що тривалий час обіймає посади у правоохоронному органі, в повній мірі обізнаний із методами роботи органів досудового розслідування та ведення оперативно-розшукової діяльності, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурори у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №42015220000001104 від 17.12.2015 року.

23.12.2015 ОСОБА_3 було оголошено про підозру у скоєні, кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 обіймає посаду старшого слідчого СВ Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до класифікації тяжкого злочину та відповідно до санкції вказаної статті за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна., перебуваючи на посаді старшого слідчого СВ Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області може шляхом зловживання владою або своїм службовим становищем для впливу на свідків, отримувати дані про обставини вчинення вказаного злочину, шляхом проведення незаконних негласних та розшукових слідчих дій, а також за допомогою звязків в органах Головного управління Національної поліції в Харківській області, незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідування та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, необхідність тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_3, враховуючи його посаду і звязки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні.

Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні ОСОБА_3 від посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_3 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_3, і вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і відсторонення буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

Строк відсторонення від посади не може перевищувати двох місяців, тобто до 20.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №42015220000001104 від 17.12.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Відсторонити від посади старшого слідчого СВ Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 місяці, тобто до 20.02.2015 року.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.О.Васильєва