Постанова № 54610699, 23.12.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/11392/15-п

Провадження № 3/644/2987/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2015 р. Харків

23 грудня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо громадянина:

ОСОБА_1, дата року народження не відома, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

(далі за текстом Матеріал)

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії АА номер 518462 від 13.11.2015 року про адміністративне правопорушення: порушення п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу та розділу 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 року за № 1020 зареєстрованогт в Міністерстві юстиції України 13 січня 2011 року за № 46/18784 в частині, порушення подання інформації про фізичних осіб підприємців: за 1-4 квартал 2014 року згідно договору оренди нежитлового приміщення від. 01.10.2013 року (а.с. 2).

Судом установлено:

- громадянин ОСОБА_1 порушив п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу та розділу 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 року за № 1020 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2011 року за № 46/18784 в частині, порушення подання інформації про фізичних осіб підприємців: за 1-4 квартал 2014 року згідно договору оренди нежитлового приміщення від. 01.10.2013 року (а.с. 2).

- актом № 1107/20-36-17-01-14/НОМЕР_1, від 13.11.2015 року підтверджується, що за результатами документальної планової перевірки ФОП ОСОБА_1 були встановленні порушення п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу та розділу 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 року за № 1020 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2011 року за № 46/1878;

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи зазначене, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст.283-285КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, паспорт серії МК номер 509840 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 24.07.1997 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 гривні 00 копійок (тридцять чотири гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, паспорт серії МК номер 509840 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 24.07.1997 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.