Ухвала суду № 54610663, 23.12.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа№635/6204/15-ц

Провадження по справі№2/635/2865/2015

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій протиправними та незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, яким просять визнати дії ОСОБА_3 з повторного отримання та предявлення виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року у цивільній справі №2034/8117/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою протиправними, незаконними, здійсненими з особистих корисливих мотивів.

Окремою заявою позивач ОСОБА_1 просить зупинити провадження по даній справі до розгляду скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Кравчун Д.В., посилаючись на те, що постановлення рішення у даній справі безпосередньо залежить від вирішення скарги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд питання про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, була повідомлена про день та час слухання справи своєчасно і належним чином.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивачів про зупинення провадження у справі таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2015 року визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 18.02.2015 за виконавчим листом №2034/8117/2012 виданим 22.12.2014 Харківським районним судом Харківської області відносно боржника ОСОБА_2, реєстраційний номер провадження №46528112. Визнано неправомірною та скасувано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 18.02.2015 за виконавчим листом №2034/8117/2012 виданим 22.12.2014 Харківським районним судом Харківської області відносно боржника ОСОБА_1, реєстраційний номер провадження №46528033. Зобовязано відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області відкрити виконавче провадження за виконавчими листами №2034/8117/2012 виданими 22.12.2014 Харківським районним судом Харківської області.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2015 року скасована, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. На час розгляду даної справи, рішення по скарзі не прийнято.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи ту обставину, що при розгляді скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Кравчун Д.В. не можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій протиправними та незаконними не залежить від наслідків розгляду вищевказаної скарги.

Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст..201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій протиправними та незаконними відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: