Вирок № 54610570, 25.12.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/473/2015 Справа № 641/9240/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Ариничевой С.А.,

при секретарі судового засідання Веселянської К.І.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Заярного С.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540001923 від 18 серпня 2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 13 березня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 б. 17 кв. 38

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307, 308, 310, 317 КК України в період часу, з 1 квітня 2015 року до 18 серпня 2015 року, знаходячись у приміщенні належному йому гаражу №212, який розташований біля будинку №10А по вул. Ньютона в м. Харкові, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, за відомою йому рецептурою та заздалегідь заготовлених інгредієнтів, незаконно виготовлював особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований для особистого вживання шляхом внутрішньовенних інєкцій та продовжуючи свою злочинну діяльність незаконно зберігав його у вказаному приміщенні.

18.08.2015 в період часу з 14 год. 35 хв. до 15 год. 40 хв., на підставі письмового дозволу ОСОБА_1, проведено огляд гаражу №212, який розташований біля будинку №10А по вул.Ньютона в м.Харкові, під час проведення якого виявлено та вилучено: медичний шприц обємом 20,0 мл, з рідиною коричневого кольору масою 4,7233 грам, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,8311 грам, а також 3 полімерні пляшки обємами 1,5 літри, з рідиною коричневого кольору обємами 1215,0 мл, 740,0 мл, 737,0 мл, відповідно, та 3 полімерні пляшки обємами 1 літр, з рідиною коричневого кольору обємами 754,0 мл, 73,0 мл, 58,0 мл, рідина в яких, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину: 8,1405 грам, 5,0616 грам, 4,7315 грам, 4,9311 грам, 0,5081 грам, 0,3955 грам, відповідно, які ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав в приміщенні свого гаражу без мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307, 308, 310, 317 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, вчинене повторно, будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307, 308, 310, 317 КК України .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно у період часу з 1 квітня 2015 року до 18 серпня 2015 року у приміщенні гаражу біля будинку 10А по вул. Ньютона м. Харкова виготовив опій ацетильований для особистого вживання та став зберігати у вказаному приміщенні і саме цей опій 18 серпня 2015 року було вилучено у нього співробітниками міліції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав вину в повному обсязі, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оспорюються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку і відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307, 308, 310, 317 КК України

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога та пройшов курс лікування від наркоманії.

Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття та наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів та вчинення злочину у стані наркотичного сп»яніння.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме ця міра покарання буде необхідною та достатньою для його виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив дане кримінальне правопорушення у період іспитового строку, призначеного йому вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 березня 2015 року, яким він засуджений за ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, суд вважає необхідним остаточне покарання ОСОБА_1 призначити на підставі ст. 71 КК України і до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вищевказаним вироком.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно судово-хімічної експертизи № 1355 від 29 серпня 2015 року, дані витрати становлять 614, 04 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у предявленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 березня 2015 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 ( трьох) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання законної сили вироком не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави код доходів 24060300 розрахунковий рахунок 31419544700005 код банку 37999680 МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова процесуальні витрати на проведення експертизи від 29 серпня 2015 року № 1355 у сумі 614 грн. 40 коп. ( шістсот чотирнадцять грн. 40 коп.).

Речові докази опій ацетильований, концентрат макової соломи обсягом 0, 8311, 23, 76883 гр., які знаходяться у 4-х пакетах, опечатаних біркою № 1355та знаходяться на зберіганні у камері схову ВРЗ УМЗ ГУ Національної поліції в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_4