Ухвала суду № 54610462, 24.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8978/14-к

н/п 1-кп/640/41/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі - Приблуда І.В.

за участю прокурора - Омельченко І.І.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9

ОСОБА_10,ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 294 КК України,

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_12, посилаючись на наявність ризиків, визначених під час обрання запобіжного заходу ( п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України) та з метою їх запобігання і забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків.

Адвокати обвинувачених заперечували щодо клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу, зазначаючи про його безпідставність та необґрунтованість та вказуючи, що ризики, зазначені прокурором є необґрунтованими та безпідставними. Просили змінити запобіжний захід на інший, не пов*язаний з триманням під вартою. Обвинувачені підтримали позицію захисту.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м Харкова ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час обрання запобіжного заходу обвинуваченим були вказані ризики, передбачені п.1, п. З, п. 4, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України та з метою їх запобігання і забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу набрала чинності, ніким не скасована.

Ухвалами Київського районного суду м. Харкова під час судового розгляду міра запобіжного заходу відносно обвинувачених залишена без змін у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовжено запобіжний захід до 26.12.2015 року.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

При вирішенні клопотання прокурора та захисту в судовому засіданні про продовження та зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_12, судом розглядається питання доцільності продовження обвинуваченим тримання під вартою та суд зазначає про відсутність нових обставин, які не були предметом розгляду слідчим суддею під час обрання та продовження запобіжного заходу та відсутність даних щодо скасування ризиків, визначених судом під час обрання запобіжного заходу.

Також, зазначає, що суд встановлює винуватість чи невинуватість особи при винесенні судового рішення по суті та вже після дослідження під час судового розгляду всіх доказів та матеріалів кримінального провадження, що на теперішній час проведено не було та судове слідство не закінчено та не досліджені всі докази по справі, надані сторонами.

За таких обставин, суд продовжує міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_12 на наступні 60 днів.

Стосовно ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд залишає міру запобіжного заходу, визначену раніше у вигляді застави та продовжує покладені на них обовязки до 60 днів.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинувачених, ризиків, КПК України, визначає заставу, у розмірі визначеному раніше - 150 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 182 700 гр.

В звязку з продовженням строку тримання під вартою, суд відмовляє в задоволенні клопотань захисту про зміну запобіжного заходу на більш мякий, чим тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 331,350, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовживши строк цього запобіжного заходу до 22 лютого 2016 року.

Визначити ОСОБА_1 суму застави у розмірі 182 700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1)прибувати до суду за першою вимогою; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити без змін у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовживши строк цього запобіжного заходу до 22 лютого 2016 року.

Визначити ОСОБА_4 суму застави у розмірі 182 700гр. (сто вісімдесят дві тисячі сімсот гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код СДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: 1)прибувати до суду за першою вимогою; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити без змін у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовживши строк цього запобіжного заходу до 22 лютого 2016 року.

Визначити ОСОБА_12 суму застави у розмірі 182 700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12014220490001556 від 08.04.2014, ОСОБА_12 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_12 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_12 наступні обов'язки:1)прибувати до суду за першою вимогою; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити без зміни запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 158340 грн. ( сто пятдесят вісім триста сорок гривень) та продовжити до 22 лютого 2016 року покладені на нього обовязки при внесенні застави: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити без зміни запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 97 440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. та продовжити до 22 лютого 2016 року покладені на нього обовязки при внесенні застави: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити без зміни запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 121800 (сто двадцять одна тисяча вісімсот ) грн. та продовжити до 22 лютого 2016 року покладені на нього обовязки при внесенні застави: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

В задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -