Постанова № 54609899, 25.12.2015, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 543/966/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м.Лубни

Колегія суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1,

суддів Волювача О.В., Матвієнка В.М.,

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

з участю прокурора Гончаренка В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни кримінальне провадження №12015170280000128 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та було передано до провадження судді 04 листопада 2015 року. При цьому, під час автоматизованого розподілу було сформовано колегію суддів в складі: головуючого судді Даценка В.М., суддів Матвієнка В.М., Чабаненка В.О. Того ж дня суд призначив підготовче судове засідання. Однак, підготовче судове засідання 13 листопада 2015 року не відбулося у звязку з тим, що учасник колегії суддя Чабаненко В.О. був звільнений з посади судді.

Новий склад колегії суддів було сформовано 19.11.2015 року. За результатами автоматизованого розподілу відбулася заміна судді Чабаненка В.О., замість якого до складу колегії включено суддю Волювача О.В. При цьому, призначено підготовче судове засідання в оновленому складі судової колегії.

В судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду. Водночас, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, малолітнього ОСОБА_10

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні заявили клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. При цьому, пояснили, що клопотання про допит вказаних свідків вони заявляли на стадії досудового розслідування, однак їм було відмовлено. Крім того, адвокат ОСОБА_3 вказав, що вважає за необхідне повернути обвинувальний акт, оскільки він є недеталізованим, з його змісту неможливо чітко встановити всі елементи складу злочину.

Прокурор заперечив проти виклику свідків, заявлених стороною захисту, оскільки вони не відкривалися стороні обвинувачення.

Потерпілий та його представник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін кримінального провадження про виклик свідків. Заперечення прокурора проти виклику свідків заявлених стороною захисту, суд не приймає до уваги, оскільки сторона обвинувачення не володіє інформацією щодо факту та мотивів відхилення вказаного клопотання на стадії досудового розслідування. Водночас, заявлені свідки можуть повідомити інформацію, що матиме важливе значення під час розгляду кримінального провадження.

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки згідно ст.314 КПК України повернення обвинувального акту можливе, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Вимоги до змісту обвинувального акту встановлені ст.291 КПК України, порушення цих вимог судом не встановлено. Обставини, на які посилається сторона захисту (недостатня деталізація складу злочину) стосуються розгляду кримінального провадження по суті, не можуть бути зясовані на стадії підготовчого судового засідання і не є підставою для повернення обвинувального акту.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, підстави для укладення угод, передбачених ст.468 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, розглянуто клопотання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 09 годину 00 хвилин 03 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисників, потерпілого, представника потерпілого, свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, малолітнього ОСОБА_10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Даценко В.М.

Судді: Волювач О.В.

ОСОБА_14