Ухвала суду № 54609353, 25.12.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 414/439/15-ц

Провадження № 22ц/782/880/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краснянське», приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 25.11.2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краснянське», приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» про стягнення заборгованості задоволені повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього, просив рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25.11.2015 року скасувати та ухвалити нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «ВБР» відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана апелянтом з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення постановлене та проголошене судом 25.11.2015року (а.с.213-215), копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1, як він сам зазначає в апеляційній скарзі, отримано 02.12.2015 року (а.с.220), останнім днем подачі апеляційної скарги було 14.12.2015 року, апеляційна скарга ж надійшла до суду першої інстанції лише 22.12.2014 року (а.с.220-221), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 до суду не звертався.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху із наданням останньому строку (який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали) для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України , -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25 листопада 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: