Ухвала суду № 54609343, 25.12.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/1497/13-ц

Провадження № 22ц/782/878/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року (а.с. 226-227). Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 16 грудня 2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с. 233). Проте в матеріалах справи відсутні відомості щодо дати отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали. При цьому апелянтом не зазначено та не надано доказів щодо дати отримання копії ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року, що унеможливлює встановити чи подана апеляційна скарга в строк, передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно зазначити дату отримання копії ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року із наданням доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя