Постанова № 54609210, 22.12.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 3/425/421/15 425/4509/15-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Морозова С.М., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Рубіжне, Луганської області, працюючого: ВАТ НПП «Зоря», електромонтером, що зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Леніна, 45-б/99, ІНПП НОМЕР_1 за ст.44 ч.1 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що 19.11.2015 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Рубіжне, проспект Московський, 29-а, другий підїзд, 4 поверх, та при собі зберігав згідно висновку експерта від 26.11.2015 року № 3515/973 наркотичний засіб канабіс, вагою 1,8 грама, у невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2015 року серія ЛГ № 004066, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 08.12.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП;

- копією протоколу огляду від 19.11.2015 року;

- поясненнями ОСОБА_1;

- копією висновку експерта від 26.11.2015 року № 3516/974;

- копією витягу з кримінального провадження № 12015130330001293.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.44 ч.1 КУпАП.

З вимог ст.40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 44 ч. 1, 284, 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на рахунок № 31211206700071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Вилучений паперовий згорток із вмістом канабісу у кількості 1,8 грама, що знаходиться у камері схову речових доказів Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.М.Морозова