Ухвала суду № 54609175, 23.12.2015, Попаснянський районний суд Луганської області

423/1163/15-к

1-кс/423/127/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., за участю секретаря судового засідання Соловйової О.І., прокурора Неустроєвої В.В., слідчого Дудника І.А., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна клопотання прокурора Неустроєвої В.В. в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012030530000146 від 13 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.308 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 26.08.1973 року в м. Горлівка Донецької області, не працює, є інвалідом ІІ групи, має професійно-технічну освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає (зі слів підозрюваного): Донецька обл., м.Волноваха, вул.Кароленка, 102; раніше судимий:

- 30.11.1995 р. засуджений Лозовським міським судом Харківської області за ст.229-6 ч.2 УК України (1960), до 2 років позбавлення волі. Із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочення виконання вироку на 2 роки, зобов'язаний стати на облік у лікаря нарколога за місцем проживання);

- 12.08.1997 р. засуджений Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.2, 194 ч.1, 42, 43 КК України (1960), до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 28.01.2003 р. з УВП-32 Донецької області по закінченню терміну покарання;

- 28.07.2004 р. засуджений Константинівським міським судом Донецької області по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.4, 70 ч.1 КК України (2001), до 6 років позбавлення волі; вирок вступив в законну силу 28.07.2004 р.; звільнений 26.04.2005 р. з ВК-124 Донецької області за ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 25.04.2005 року, керуючись ст.408 КПК України на умовно-достроковий не відбутий термін - 1 день;

- 19.05.2008 р. притягувався Микитівським РВ Горлівського МУ ГУМВС в Донецької області за ст.307 ч.2, ст.309 ч.1, ст.309 ч.2, ст.311 ч.1 УК України (2001); 28.09.2010 р. Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області підсудного ОСОБА_1 оголошено у розшук,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено:

21.07.2010 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_1, маючи намір, направлений на викрадання наркотичних засобів, порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, з метою викрадання наркотичних засобів з поля, на якому ТОВ «СГП «ДонбасАгро»» культивувало рослини маку, розташованого між населеними пунктами м. Золоте і с. Катеринівка Попаснянського району Луганської області, на автомобілі марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, виїхав з м. Горлівка Донецької області, після чого 21.07.2010 років приблизно о 24.00 годині прибувши до вищезгаданого поля, ОСОБА_1 залишивши поблизу даного поля вищезгаданий автомобіль, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов на територію поля, на якому зростали рослини маку, після чого зірвав там одну суху коробочку із стеблами з рослин маку, з якою повернувся в салон свого автомобіля, де переконавшись, що дана рослина є промисловою, ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій намір, знов повернувся на дане поле і став там зривати сухі коробочки із стеблами з рослин маку, які став збирати собі в сорочку, таким чином ОСОБА_1 став здійснювати розкрадання особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи. Проте довести свій намір до кінця ОСОБА_1 не вдалося по причинах не залежним від його волі, оскільки він був затриманий співробітниками Лисичанського ПДСО, що здійснювали спеціалізовану охорону даного поля, після чого ОСОБА_1 був переданий працівникам міліції Попаснянського РВ УМВС.

Далі 22.07.2010 року в період часу з 06.22 годин до 07.05 годин, в ході огляду місця події, на околиці поля, на якому вирощувались рослини маку, розташованому поблизу с. Катеринівка Попаснянського району Луганської області, працівниками міліції з особистих речей ОСОБА_1, було вилучено речовину рослинного походження, яка згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року і висновку експерта по експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 2090/367 від 11.08.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - маковою соломою, маса макової соломи в перерахунку на суху речовину склала 61,15 грама.

Окрім цього з автомобіля марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким управляв ОСОБА_1, також була виявлена і вилучена речовина рослинного походження, яка згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року і висновку експерта по експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №2090/367 від 11.08.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - маковою соломою, маса макової соломи в перерахунку на суху речовину склала 0,97 грама.

А всього у ОСОБА_1 було вилучено загальною масою макової соломи в перерахунку на суху речовину 62,12 грамів.

01.08.2010 року по даному факту була порушена кримінальна справа №0271/10 за ст.15 ч.3, ст.308 ч.1 КК України, після чого 23.08.2010 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід підписка про невиїзд. Далі 30.08.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий в якості обвинуваченого. Допитаний в якості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.308 КК України, ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та щиросердно розкаявся. Після чого останній з місця постійного проживання зник і 27.09.2010 року був оголошений в розшук. 11.10.2010 року діяння ОСОБА_1 були перекваліфіковані зі ст.15. ч.3, ст.308 ч.1 КК України на ст.15. ч.3, ст.308 ч.2 КК України. 13.12.2012 року у звязку з набранням чинності новим КПК України відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України СВ Попаснянського РВ ГУМВС у Луганській області були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012030530000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15. ч.3, ст.308 ч.2 КК України.

03.01.2013 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, тобто у вчиненні незакінченого замаху на викрадення наркотичних засобів особою, яка раніше скоїла злочини, передбачені статтями 307, 311 КК України. Повідомлення про підозру було направлено обвинуваченому 03.01.2015 року поштою за адресою проживання підозрюваного, а також вручено особисто після затримання.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існуєть обґрунтований ризик, передбачений у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, слідчого, які просили клопотання задовольнити; та підозрюваного, який визнав свою вину в скоєнні злочину, але просив не застосовувати тримання під вартою, оскільки має поганий стан здоровя (хворіє на СНІД, гепатит Б і С, туберкульоз), приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (зокрема, це підтверджується показаннями самого підозрюваного, а також протоколом огляду місця події від 22.07.2010 року, проведеного на околиці поля, на якому вирощувались рослини маку, розташованому поблизу с. Катеринівка Попаснянського району Луганської області, де працівниками міліції з особистих речей ОСОБА_1, було вилучено речовину рослинного походження - макову солому загальною масою в перерахунку на суху речовину 62,12 грамів; висновком експерта по експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 2090/367 від 11.08.2010 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які затримали ОСОБА_1 на вказаному місці події).

Слідчий суддя також приходить до висновку про існування ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, підтверджується тим, що підозрюваний переховувався від слідства з вересня 2010 року, тобто більше 5 років. Крім того, він був оголошений у розшук не тільки Попаснянським РВ ГУМВС України в Луганській області, але й Микитівським районним судом м.Горлівка. Суд не бере до уваги пояснення підозрюваного про те, що він не зявлявся до міліції, оскільки перебував на лікуванні, оскільки під час допиту слідчим він визнавав, що переховувався від слідства, адже боявся, що його заарештують, до того ж підозрюваний не зміг пояснити суду, чому він не повідомив слідчого про своє місцезнаходження телефоном, якщо він не переховувався від слідства, крім того, допитана 27.09.2010 і 18.03.2011 в якості свідка мати підозрюваного ОСОБА_7 пояснила, що її син ОСОБА_1 зник у невідомому напрямку і їй невідомо, де він знаходиться, а раніше він висловлював побоювання, що його заарештують. Суд також звертає увагу на те, що зареєстроване місце проживання підозрюваного знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області, що створює для нього реальну можливість переховуватися від слідства та суду.

За цих обставин слідчий суддя погоджується із стороною обвинувачення в тому, що застосування даного виду запобіжного заходу до підозрюваного є доцільним і необхідним. Проте водночас суд враховує стан здоровя підозрюваного, який хворіє на такі серйозні захворювання, як СНІД, гепатит Б і С, туберкульоз, а також твердження підозрюваного про те, що він здатен сплатити заставу у мінімальному розмірі, передбаченого законом для такого злочину. У звязку з цим, відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, його сімейний стан, його стан здоровя, тяжкість злочину, характер наявних ризиків, суд вважає доцільним визначити мінімальний розмір застави, передбачений п.2 ч.5 ст.182 КПК України 27560,00 гривень.

Також, у разі внесення підозрюваним застави, вважається доцільним покладення на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків: 1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м.Волноваха Донецької області або м. Попасна Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Таким чином, не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-179, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Неустроєвої В.В. задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, громадянина України, який народився 26.08.1973 року в м. Горлівка Донецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 20 лютого 2016 року.

Початок строку тримання ОСОБА_1 під ватрою відраховувати з моменту затримання, тобто з 16 год. 10 хв. 22.12.2015 року.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 27 560,00 грн. (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят гривень 00 коп.), яка повинна надійти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (р/р 37318003000730, МФО 804013, код 26297948, ГУ ДКУСУ в Луганській області, УДКСУ у м.Рубіжному, отримувач ТУ ДСА України в Луганській області, призначення платежу: застава, № ухвали суду, ПІБ платника застави).

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що в будь-який момент він або інша особа заставодавець має право внести заставу у визначеному розмірі, після чого ОСОБА_1 звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення ОСОБА_1 з-під варти внаслідок внесення застави покласти на нього на два місяці, такі обовязки:

1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Волноваха Донецької області або м. Попасна Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Розяснити заставодавцю, що в разі невиконання підозрюваним зазначених обовязків, застава може бути звернена в дохід держави.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя М.В. Мазур