Вирок № 54609010, 24.12.2015, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2011/15-к

Провадження № 1-кп/419/157/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Краснопольському С.В.,

за участю: прокурора Фесенка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015130000000205 від 27.10.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого: 16.11.2015 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади, організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій чи займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, фактично мешкає за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, вул. Кірова, 6уд. 112,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що навесні 2015 року ОСОБА_1, знаходячись поряд з Новоайдарським РТМО у лісосмузі смт. Новоайдар Луганської області, знайшов 63 патрони калібру 5,45 мм., 26 патронів калібру 9 мм. та 1 патрон калібру 7,62х39 мм. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 забрав знайдені ним бойові припаси, які відніс до будинку за місцем свого мешкання, а саме за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Кірова, буд. 112, де в подальшому, в період з весни 2015 року по 07.10.2015 року зберігав.

07.10.2015 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, в домоволодінні за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Кірова, буд. 112, виявлені та вилучені предмети, які, відповідно до висновку судово - балістичної експертизи № 340 від 11.10.2015 року - 63 патрони є бойовими припасами 5,45 мм. мисливськими патронами зразка 1974 року. Ці патрони призначені для стрільби з наступної військової стрілецької зброї: Вулкан, а також можуть використовуватися як патрони замінники в автоматах АК-74, АКС -74, АКС-74У, ручний кулемет РПК 74, їх модифікації. 26 патронів є бойовими припасами 9 мм. патронами до пістолета конструкції «Макарова» (ПМ). Ці патрони також призначені для стрільби в 9 мм. пістолетах «АПС», «Форт-12», «Иж-71», а також можуть використовуватися як патрони замінники в пістолетах конструкції РА-63, Р-64, RK 59, R 61.

Патрон є бойовим припасом - 7,62х39 мм., гвинтівочним патроном зразка 1908 року. Цей патрон призначено для стрільби з наступної стрілецької зброї: гвинтівки зразка 1891/30 р.р., карабіни зразка 1938, 1944 р.р., снайперська гвинтівка Драгунова (СВД), самозарядна гвинтівка Токорева (СВТ), ручний кулемет Дєгтярьова (РПД), станковий кулемет Горюнова (СГ-43), а також в деяких моделях мисливської нарізної зброї. Всі патрони виготовлені заводським способом, знаходяться в справному стані та до стрільби придатні.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

29 жовтня 2015 р. між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури управління прокуратури Луганської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, за якою підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури управління прокуратури Луганської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, щодо узгодженого покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання із призначенням іспитового строку та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред'явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. Також прокурор просив долучити до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке, враховуючи положення ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 носив, зберігав та придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, і кримінальна відповідальність за вказаний злочин передбачена ч.1 ст. 263 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, повне визнання провини, має статус учасника бойових дій в зоні АТО.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд в порядку ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов'язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 29 жовтня 2015 року в кримінальному провадженні № 419/2011/15-к (ЄРДР №42015130000000205) між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури управління прокуратури Луганської області ОСОБА_3

За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_1 підлягає покаранню, яке відповідає санкції ч.1 ст. 263 КК України, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання із призначенням іспитового строку.

Під час проведення досудового розслідування проводилася судово - балістична експертиза № 340 від 11.10.2015 року, витрати за проведення якої підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368- 374, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 жовтня 2015 року в приміщенні службового кабінету прокуратури Луганської області, розташованої за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, буд.27, між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури управління прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015130000000205 від 27.10.2015 року.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Новоайдарського районного суду від 16.11.2015 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та штраф у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади, організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій чи займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади, організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій чи займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 738,64 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судово-балістичної експертизи № 340 від 11.10.2015 року, на р\р 31256201117798, код ЄДРПОУ 25574305, Банку УДКСУ у Луганській області, МФО 804013, одержувач: НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області.

Речові докази: - патрони калібру 5,45 мм. у кількості 63 штуки, патрони калібру 9 мм. у кількості 26 штук та патрони калібру 7,62 мм. у кількості 1 штука, які знаходяться на відповідальному зберіганні в приміщенні першого слідчого відділу прокуратури Луганської області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди про винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через Новоайдарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України: обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.477 КПК України, у тому числі нероз"яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: О. М. Іванова