Рішення № 54608929, 21.12.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/5248/15-ц

н.п. 2/415/3188/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

21.12.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому посилається на те, що 23.07.2008 року між АТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитній договір № 1204/0780/45/021 , згідно з умовати якого банк надав позичальнику кредитні кошти для споживчих цілей у розмірі 18000дол. США з розрахунку 11,90 % річних за користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту і до 23.07.2028 року включно.

25.05.2012 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку обсязі та на умовах визначених даним договором, АКБ «ТАС-Комерцбанк» , правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» передає( відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АКТ «ТАС_Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк»як кредитора ( чстає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АКТ «МАС_)Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимог до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить ( відступається ) право вимоги ( замість АУКБ «ТАС_Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами ( зареєстрований за № 1307 від 25.05.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_3Г.) Керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «ОСОБА_3 Банк» набуло статус нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обо»язків нового кредитора.

Відповідно до розділу 3 п.3.1. починаючи з місяця наступного за звітним, щомісячно 10 числа кожного календарного місяця включно, частково погашати заборгованість за кредитом у розмірі на рахунок, вказаний у п.2.1 кредитного договору шлюзом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту.

Починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок вказаний в п.1.2 кредитного договору, у період з 1 по те число ( включно) кожного календарного місяця.

Відповідно до п..3.3 сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10-го числа кожного календарного місяця включно. Або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівки у касу банку або безготівкового перерахування з свого поточного рахунку. Позичальнику відповідає перед кредитором за викання своїх зобов»язань своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, згідно до умов п.4.3 договору.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором, між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 (поручитель) , ОСОБА_1 ( позичальник) укладено догові поруки № 1204/0708/45-021-Р-1 від 23.07.2008 року згідно з яким поручитель , поручається перед кредитором за викання боржником зобов»язань за кредитним договором № 1204/0780/45/021 від 23.05.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання ( неналежного виконання) боржником зобов»язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника , якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло права вимоги за кредитним договором № 1204/0780/45/021 від 23.07.2008 року.

Банк свої зобов»язанні за кредитним договором повністю виконував, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв»язку з чим, станом на 21.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору № 1204/0780/45/021 у сумі 438815 грн.32 коп. , з яких : тіло кредиту 354849,55 грн.; відсотки - 62028,39 грн.; пеня 20634,53 грн. , сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу та по відсотках відповідно 255,36грн. та 1047 ,48 грн. , яку просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні не був пристунім, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Порукою може забезпечуватися виконання зобов»язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до с. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя, при чому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Матеріалами справи встановлено, що 23.07.2008 року між АТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитній договір № 1204/0780/45/021 , згідно з умовати якого банк надав позичальнику кредитні кошти для споживчих цілей у розмірі 18000дол. США з розрахунку 11,90 % річних за користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту і до 23.07.2028 року включно.

25.05.2012 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги,

Станом на 21.07.2015 року виникла заборгованість перед позивачем за відповідачем по кредитному договору № 1204/0780/45/021 у сумі 438815 грн.32 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553,554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № 373980009 , МФО 380236, ідк. ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 1204/0780/45/021 від 23.07.2008 року у сумі 438 815 (чотириста тридцять вісім тисяч вісімсот п»ятнадцять ) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. по 609 ( шістсот дев»ять) грн. з кожного, за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б. Чернобривко