Вирок № 54608916, 25.12.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/7439/15-к

н.п. 1-кп/415/587/15

ВИРОК

Іменем України

"25" грудня 2015 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Старікової М.М.

за участю: секретаря Зайченка І.А.

прокурора Кожушка Д.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015130000002611 від 27 листопада 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,не інваліда, працюючого старшим черговим поста Донецької залізничної дороги, раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року, в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1, знаходячись у підїзді будинку № 109, розташованого за адресою: місто Лисичанськ, проспект Леніна, між третім та четвертим поверхами знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого виявив медичний шприц градуйований на 5 мл., який містить рідину коричневого кольору 2 мл., та усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, керуючись раптово виниклим умислом на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, став зберігати наркотичний засіб без мети збуту для власного вживання.

27.11.2015 року ОСОБА_1 за допомогою медичного шприцу шляхом внутрішньовенної інєкції вжив 1 мл. рідини, а 1 мл. залишив для подальшого вживання.

В цей же день, в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 20 хвилин, в ході проведення огляду місця події проведеного біля розважального комплексу «Кристал» по вулиці Калініна міста Лисичанська працівниками поліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц, градуйований на 5 мл., який містить рідину коричневого кольору обємом 1 мл.

Згідно висновку експерта № 3598/981 від 01.12.2015 року рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці градуйованому на 5 мл., який було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,022 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ДєдєньовВ.О.свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Суду пояснив, що 27 листопада 2015 року, в вечірній час, знаходячись у підїзді будинку № 109, розташованого за адресою: місто Лисичанськ, проспект Леніна, між третім та четвертим поверхами знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого виявив медичний шприц градуйований на 5 мл., який містить рідину коричневого кольору 2 мл., за допомогою медичного шприцу шляхом внутрішньовенної інєкції вжив 1 мл. рідини, а 1 мл. залишив для подальшого вживання. Цього ж дня приблизно о 16 годині у нього було вилучено працівниками поліції медичний шприц, градуйований на 5 мл., який містить рідину коричневого кольору обємом 1 мл. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив, просив пробачити його та суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу винного, який працює, має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_2, 05.04 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.37), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.31 ), у побуті характеризується задовільно (а.с. 32), раніше не судимий в силу ст.89 КК України (а.с. 30), та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно дост. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно дост. 67 КК України, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК Українипро те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів та данні про особу обвинуваченого, який працює, має постійне місце проживання, задовільно характеризується у побуті, в силу ст. 89 КК України не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, при цьому, скоїв умисний злочин, який, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, і, разом з тим, беручи до уваги обставини, що пом'якшують покарання, визнання вини та щире каяття і одночасно, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, та відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе із призначенням покарання - у виді штрафу, в межах, передбачених санкцією ст.309 ч.1 КК України, що на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає, клопотання про обрання запобіжного заходу від сторони обвинувачення на розгляд суду не надходили.

Відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України у зв'язку з проведенням під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с. 12-14), витрати у сумі 245 гривень 52 копійки (а.с.11) на залучення експертів - підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:

Медичний шприц одноразового користування, градуйований на 5 мл., який містить рідину обємом 1 мл., яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,022 грама, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області (а.с.15-16) - підлягають знищенню.

Керуючись ч. 3 ст.349,ст.368-370, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 КК Українита призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1190 (одна тисяча девяносто) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 245 (двісті сорок пять ) гривень 52 копійки (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази:

Медичний шприц одноразового користування, градуйований на 5 мл., який містить рідину обємом 1 мл., яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,022 грама, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області - знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.2ст.394 КПК Україницей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: М.М. Старікова