Ухвала суду № 54608905, 24.12.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/2554/15-к

провадження 1-кп/415/295/15

УХВАЛА

про проведення допиту потерпілого у режимі відеоконференції

"24" грудня 2015 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Старікової М.М.

суддів Калмикової Ю.О.

ОСОБА_1

за участю: секретаря Зайченко І.А.

прокурора Хмеленко Н.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.2, п.1, п.5, п.7, ст. 263 ч.1, ст. 296 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Лисичанського міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.2, п.1, п.5, п.7, ст. 263 ч.1, ст. 296 ч.4 КК України.

У звязку з тим, що потерпілою в кримінальному провадженні являється ОСОБА_4, яка являється військовослужбовцем і на даний час знаходиться за місцем свого проходження служби у місті Дніпропетровськ і її явка в судове засідання є неможливою, через віддаленість від міста Лисичанська Луганської області, судом ставилося питання про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 у режимі відео конференції.

Колегія судів, заслухавши думку:

-прокурора Хмеленко Н.В., яка не заперечувала проти проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 у режимі відео конференції,

-думку захисника ОСОБА_2 який заперечував проти проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, посилаючись на те, що його підзахисний обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, а тому наполягав на присутності потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні.

-обвинуваченого ОСОБА_3, який також заперечував проти проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 в режимі відео конференції.

вважає доцільним провести допит потерпілої у режимі відео конференції під час трансляції з Бабушкинського районного суду міста Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса, 57), з огляду на наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоровя або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно з п. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 296 ч.4, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1,5,7, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду від 06.02.2015 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варто, строк дії якого було продовжено ухвалами Лисичанського міського суду Луганської області.

Судовий розгляд даного кримінального провадження неодноразово було відкладено у звязку з неявкою до суду потерпілих та свідків. На даний час потерпіла ОСОБА_4, яка являється військовослужбовцем і знаходиться за місцем свого проходження служби у місті Дніпропетровськ, що унеможливлює її безпосередню участь у судовому засіданні. Крім того, обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, а неявка потерпілого до суду тягне за собою відкладення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_4 який на даний час знаходиться за місцем проходження служби у місті Дніпропетровськ і її явка в судове засідання є неможливою, через віддаленість від міста Лисичанська Луганської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження,колегія судів, вважає необхідним провести допит потерпілої ОСОБА_4 в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_4 доручити керівництву Бабушкинського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України,колегіясуддів,-

УХВАЛИЛА :

Провести допит потерпілої ОСОБА_4, яка являється військовослужбовцем і на даний час знаходиться за місцем проходження служби у місті Дніпропетровськ у режимі відеоконференції, яке відбудеться 24 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити керівництву Бабушкинського районного суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення 24 грудня 2015 року о 10 годині 30 хвилин допит потерпілої ОСОБА_4 у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Бабушкинського районного суду міста Дніпропетровська для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя М.М. Старікова

Судді Ю.О. Калмикова

ОСОБА_1