1113/465/12
УХВАЛА
про забезпечення позову
20 лютого 2012 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого під час спільного проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку мотивувала тим, що нею подано до Новгородківського районного суду позов про поділ майна подружжя, набутого під час спільного проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що проживаючи однією сімєю із ОСОБА_2 ними було придбане майно, яке належить їм на підставі праві спільної сумісної власності. Та обставина, що транспортні засоби зареєстровано на відповідача, а інше спірне майно знаходиться у квартирі де проживає відповідач, дає підстави вважати, що він може розпорядитися майном на власний розсуд або приховати його від поділу.
Відповідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладено, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт:
- на автомобіль edes Benz 313 CDI, державний номер НОМЕР_1,
білого кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та причіп, державний номер НОМЕР_3, сірого кольору, 2011 року випуску, номер шасі (рами) Y6СР50100В0000295, які зареєстровані на ОСОБА_2;
- на майно, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 в смт.
Новгородка, а саме компютер Самсунг(портативний), тюнер до телевізора, кровать-диван (розкладна, коричневого кольору), машинку для прання Самсунг(електрична), коврове покриття (4 шт), дзеркало для ванної кімнати, тумбу для кухні (коричнева), тумбу з раковиною для кухні, духову піч Скарлет(електричну), хлібопічку (електричну).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Д.І. Пасічник
Судове рішення № 54608382, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1113/465/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: