Рішення № 54608176, 30.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3813/15-ц

Номер провадження 2/404/2505/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» подано позов про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 390859,50 грн., що виникла з кредитного договору № 138/2007/СІ від 23.07.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 97, 111, 124, 139, 149). Подав суду клопотання (вх. № 22707 від 03.07.2015 року; вх. № 26416 від 06.08.2015 року; вх. № 33411 від 13.10.2015 року; вх. № 38795 від 25.11.2015 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 86-87; 99-100; 127-128; 150-151).

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 83-84, 96, 110, 112, 125-126, 140-141, 147-148). Причини неявки суду не повідомили, заяв та заперечень до суду не подавали. Адвокат відповідачів подав до суду заяву (вх. № 35418 від 29.10.2015 року) про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечує (а.с. 142).

Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідачів та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 138/2007/СІ від 23.07.2007 року, за умовами п.п. 1.1.-1.4.1. якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 24000,00 дол. США, що складає еквівалент 121200,00 грн. за курсом НБУ на момент укладення договору на споживчі потреби, а відповідач зобовязувався погасити кредит в строк до 21.07.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних та щомісячної плати в розмірі 84,84 грн., що становить 0,07% від суми кредиту (а.с. 12-19).

Пунктом 1.4.1. вищевказаного договору визначено, що при умові невиконання позичальником/майновим поручителем п. 2.7.1.2. та 2.7.1.3. цього договору плата за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 15% процентів річних.

Відповідно до п. 2.4.3. кредитного договору плату за обслуговування кредитом передбаченому п. 1.4.1. цього договору клієнт сплачує щомісячно в день сплати процентів та кредиту, наведено в Графіку (а.с. 20-21).

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду від 19.11.2008 року до договору № 138/2007/СІ від 23.07.2007 року, за умовами п. 1 якого сторони домовилися викласти пункт 1.4. кредитного договору в наступній редакції: за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17% (а.с. 26).

Згідно п. 1 додаткового договору № 5 від 05.05.2009 року (а.с. 31) до кредитного договору № 138/2007/СІ від 23.07.2007 року, укладеної між банком та позичальником в звязку з тим, що позичальник виявив бажання скористатися послугою «Кредитні канікули», Графік погашення кредитної заборгованості, що є додатковим до Основного договору, викладається в новій редакції (а.с. 32-34).

Також, між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено додатковий договір № 3 від 15.01.2009 року (а.с. 40) та додатковий договір № 4 від 01.04.2009 року (а.с. 39) до кредитного договору № 138/2007/СІ від 23.07.2007 року, за умовами п. 1 яких сторони остаточно дійшли згоди, що в період дії акції, а саме з дня укладення сторонами додаткового договору № 4 до 01.07.2009 року позичальник зобовязаний здійснити погашення всієї своєї простроченої заборгованості перед банком за основним договором, яка утворилася/утвориться внаслідок прострочення терміну сплати частини основного боргу за кредитом, прострочення терміну сплати процентів за користування кредитними коштами, прострочення терміну сплати комісій.

Позивач виконав свої зобовязання за договором кредиту в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: меморіальним ордером № 6715 від 23.07.2007 року (а.с. 9).

Між тим відповідач, ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору не виконала, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені кредитним договором № 138/2007/СІ від 23.07.2007 року не забезпечила, внаслідок чого перед позивачем станом на 22.05.2015 року виникла заборгованість в розмірі 15873,15 дол. США, що еквівалентно 353593,13 грн. (яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 10563,37 дол. США, що еквівалентно 235311,52 грн. та простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 5309,78 дол. США, що еквівалентно 118281,61 грн.) та 576,16 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору було укладено договір поруки № 138/2007/СІ/П-1 від 23.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 51-52), відповідно до пунктів 1.1., 3.1. якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_2, надалі Боржник, зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 138/2007/СІ від 23.07.2007 року, який було укладено між кредитором та боржником та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому. У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та даному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

ОСОБА_2 припинила сплачувати основний борг та відсотки за користування кредитом внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

В силу правил частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

За змістом статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобовязання.

Боржнику ОСОБА_2 та поручителю ОСОБА_3 було направлено досудові вимоги щодо погашення заборгованості (а.с. 10-11). Проте вказані листи залишені без відповіді та реагування, на даний час заборгованість не погашена.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення простроченої заборгованості по кредиту в сумі 10563,37 дол. США, простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 5309,78 дол. США та заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 576,16 грн., підлягають задоволенню.

Крім того позивач заявив до стягнення з відповідачів штраф за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 36690,21 грн.

За пунктом 4.3. кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасне повну чи часткову сплату за обслуговування кредиту та за несвоєчасну сплату комісій передбачених п. 2.6.3. цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20% відсотків, від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, але не менше еквівалента 50,0 гривень.

Відповідно до п. 4.4. кредитного договору неустойки підлягають сплаті за письмовою вимогою Банку в національній валюті України відповідно до офіційного курсу встановленого НБУ на день сплати позичальником сум цих неустойок.

Пунктом 1.1. додаткового договору від 20.06.2008 року до кредитного договору (а.с. 29) визначено, що за неналежне виконання позичальником грошових зобовязань з погашення кредитної заборгованості, якщо прострочення виконання таких зобовязань сталось більше 7 календарних днів від дати, визначеної Графіком як дата сплати чергового платежу, позичальник сплачує банку штраф у розмірі, визначеному умовами цього договору, який розраховується від суми невиконаних зобовязань, а саме неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 36690,21 грн. також підлягають задоволенню.

Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Положеннями статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином поручитель ОСОБА_3 повинен відповідати перед позивачем як солідарний боржник і як того вимагає позивач.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 543, 549, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного «Всеукраїнський ОСОБА_1» (що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, ідентифікаційний код 19017842) заборгованості за кредитним договором № 138/2007/СІ від 23.07.2007 року, з яких: 10563,37 дол. США простроченої заборгованості по кредиту; 5309,78 дол. США простроченої заборгованості по сплаті відсотків; 576,16 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 36690,21 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 1827,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в дохід держави 1827,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда