Ухвала суду № 54608076, 16.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/11564/13 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С. Провадження № 22-ц/780/3765/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 16.12.2015

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Журби С.О,

при секретарі Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Київської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 та за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Під час розгляду справи представників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи.

Просили задовольнити їх клопотання.

Колегія суддів вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що клопотання не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Натомість, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення експертизи, оцінюючи всі докази по справі неупереджено та обєктивно.

Підстав, передбачених вимогами ст. 145 ЦПК України не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 145, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотань представників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: