Ухвала суду № 54607691, 22.12.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12903/14-ц

Провадження № 2/369/3793/15

УХВАЛА

Іменем України

22.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету сільської ради.

До суду надійшло клопотання представника відповідача, у якому він просив закрити провадження у даній справі на підставі вимог ст. 205 ЦПК України,оскільки Києво-Святошинським районним судом Київської області вже розглядалась справа № 369/5732/14-ц (провадження № 2/369/2612/14) про відмову у задоволенні позову, і були заявлені одні й ті ж самі вимоги-про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради у задоволенні позову відмовлено (справа № 369/5732/14-ц (провадження № 2/369/2612/14).

Особливістю цієї підстави закриття провадження у справі, про яку зазначає відповідач у своєму клопотанні, є те, що для її застосування необхідним є наявність трьох складових у сукупності, а саме тих самих сторін спору, предмета позову, підстави позову.

Як вбачається з матеріалів вказаних цивільних справ, відповідачем у справі № 369/5732/14-ц (провадження № 2/369/2612/14) є Петропавлівська Борщагівська сільська рада, а відповідачем у даній цивільній справі, яка розглядається судом, є Виконавчий комітет ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

А тому суд вважає, що зміна хоча б однієї з наведених вище складових, що є підставами для закриття провадження у справі, не перешкоджає в даному випадку подальшому розгляду і вирішенню справи на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання про закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 168, п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук