Ухвала суду № 54607045, 07.10.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
07.10.2015
Номер справи
357/14952/14-ц
Номер документу
54607045
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 357/14952/14-ц

2/357/175/15

Категорія 26

У Х В А Л А

07.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду звернулось ПАТ «УкрСиббанк» з цивільним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту.

На адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну позивача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», в звязку з укладенням договору факторингу № 17 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», згідно якого останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11355923000 від 04.06.2008 року та до ОСОБА_2 за договором поруки № 209020 від 04.06.2008 року.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, своїх представників до суду не направили, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, з заявами чи клопотаннями до суду не зверталися.

Суд, оглянувши дану заяву з додатками, вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з доданих до заяви копій документів ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 20.04.2015 рокууклали договір факторингу № 17, згідно якого останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11355923000 від 04.06.2008 року та до ОСОБА_2 за договором поруки № 209020 від 04.06.2008 року, що підтверджується копією договору факторингу та копією витягу з реєстру боржників.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту, а саме замінити позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк», залучивши його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 54607045 ?

Документ № 54607045 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54607045 ?

Дата ухвалення - 07.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54607045 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54607045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54607045, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 54607045, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 54607045 відноситься до справи № 357/14952/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 357/14952/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54607037
Наступний документ : 54607047