Ухвала суду № 54606787, 09.12.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7804/2011

Провадження № 2/344/204/15

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

представнкиа позвача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті ворота» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_7 Мар`яна Петровича, за участі Органу опіки та піклування про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

24/10/2011 р. Публічне акціонерне товариство «Банк «Золоті ворота» пред`явив позов до ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання припиненим права власності на квартиру АДРЕСА_1, визнання припиненим права користування вказаною квартирою, зобов`язання ВДВС здійснити примусове виселення усіх мешканців, стягнути судові витрати.

В судовому засіданні 08/12/2015 р. представник позивача не підтримав позовну заяву від 24/10/2011 р. та не підтримав позовну заяву від 17/01/2014 р. в частині прохання про зобов`язання Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, а щодо правового наслідку за такою дією не висловився щодо форми припинення провадження в цій частині та на запитання суду не висловився щодо бажаного правового наслідку за результатом такої заяви.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ст. 11 ЦПК України вказано, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України під час судового розгляду з'ясовується, чи підтримує позивач свої вимоги.

При цьому представник позивача не відмовився від позову в порядку, що передбачений в ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду; особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Відповідно до ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином на підставі принципу диспозитивності і змагальності цивільних процесуальних відносин не може бути розглянуто по суті спір, який не підтримується позивачем і його представником, про розгляд якого позивач не просить суд, на доведення правових підстав якого не надаються докази.

При цьому відсутні правові підстави для прийняття відмови від позову, яка здійснюється шляхом подання суду заяви про це і має своїм правовим наслідком неможливість повторного звернення до суду із вказаних підстав.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ашинґдейн проти Сполученого Королівства» (Ashingdane v. the United Kingdom) від 28 травня 1985 року, п. 57, Series A, № 93) та «Звольський та Звольська проти Чешської Республіки» (Zvolsky and Zvolska v. the Czech Republic), заява № 46129/99, п. 46, ЕСПЛ 2002-ІХ право тлумачення національного законодавства, зокрема, процесуальних правил, що застосовуються у судовому провадженні належить національним судам.

За вказаних обставин позовна заява від 24/10/2011 р. підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті ворота» до ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання припиненим права власності на квартиру АДРЕСА_1, визнання припиненим права користування вказаною квартирою, зобов`язання ВДВС здійснити примусове виселення усіх мешканців, стягнути судові витрати від 24/10/2011 р. та позовну заяву від 17/01/2014 р. в частині прохання про зобов`язання Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя С.О. Бородовський