Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1329/15-а
Провадження № 2-аво/280/12/15
У Х В А Л А
25 грудня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенко Р.О., при секретарі Бех І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Коростишівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Коростишівського районного суду від 06.10.2015 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. Вказана постанова набрала законної сили, є чинною.
23.12.2015 представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки у вказаній постанові від 06.10.2015, мотивуючи це тим, що остання містить описку у резолютивній частині щодо календарної дати, з якої зобовязано відповідача здійснити перерахування, призначення та виплату пільгової пенсії, а саме: зазначено «010.02.2015», замість «01.02.2015».
В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неявка осіб, які беруть участь в справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки, враховуючи дату звернення позивача із відповідною заявою до управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі (лист УПФ у Коростишівському районі №4470/07 від 11.06.2015 (а.с.5), а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену в постанові Коростишівського районного суду від 06.10.2015 по адміністративній справі №280/1329/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Коростишівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії описку.
Третій абзац резолютивної частини постанови Коростишівського районного суду від 06.10.2015 по адміністративній справі №280/1329/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Коростишівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії викласти наступним чином:
«Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Коростишівському районі здійснити перерахування, призначити та виплатити ОСОБА_1 пільгову пенсію по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків з врахуванням відомостей, які містяться в довідці про заробітну плату за роботу у зоні відчуження №7 від 24.04.2015 у порядку, визначеному Порядком обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженим постановою кабінету Міністрів №1210 від 23.11.2011, з 01.02.2015».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.О.Василенко
Судове рішення № 54606261, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/1329/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: