Ухвала суду № 54604856, 24.11.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/5010/15-ц

УХВАЛА

24 листопада 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/5010/15-ц 2/205/2291/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

З огляду на неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

16.11.2015р. від представника відповідача до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшли письмові заперечення на вказаний позов, з яких вбачається, що додані до матеріалів справи договори містять істотні розбіжності, зокрема, у іпотечному договорі № 35/08/101/08-Склн від 07.03.2008р. вказано, що ним забезпечується виконання зобовязань за кредитним договором № 35/08/08-Склн від 28.01.2008р., копію якого не надано суду.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленихст.157 цього кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заявку про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на те, що вказані в запереченнях розбіжності унеможливлюють обєктивний розгляд вищевказаної цивільної справи, суд вважає, що є необхідність дачі особистих пояснень в судовому засіданні представником позивача, в зв'язку з чим його явку в судове засідання необхідно визнати обов'язковою.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст.169, 191, 197, 208 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 16 грудня 2015 року о 12.15год. у приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.

Явку представника позивача визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2