Вирок № 54604746, 23.10.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2755/15-к

Провадження № 1-кп/204/208/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Кошик Д.Є.

за участю прокурора: Остапенка І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12015040680000611 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 20 вересня 1996 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК УРСР 1960 року до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 22 грудня 1998 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 81 КК УРСР 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 14 серпня 2000 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 206, ст. 45 КК УРСР 1960 року до 1 року позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік та зі штрафом у розмірі 170 гривень;

- 04 січня 2001 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 196-1 КК УРСР 1960 року до 1 року позбавлення волі;

- 03 грудня 2003 року Дніпропетровським апеляційним судом за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24 січня 2009 року з Синельниківської ВК № 21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

- 29 лютого 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 311, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2012 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та ОСОБА_1 направлений для відбування покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2012 року у вигляді 1 року обмеження волі. Звільнений 01 листопада 2013 року з Широківського ВЦ Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись біля ТРЦ «APPOLO», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 36, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, масою 0,3668 г., яка містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежений, масою 0,3077 г., та залишив її незаконно зберігати без мети збуту у боковій правій кишені одягнених на ньому джинсових брюк, після чого незаконно перевіз її у громадському транспорті з вул. Титова на вул. Боброва у м. Дніпропетровську.

Цього ж дня, тобто 13 березня 2015 року, приблизно о 12.30 годині, поблизу ТРЦ «Приозерний», розташованого по вул. Боброва, 1, у м. Дніпропетровську, за розпивання пива у невстановленому місці ОСОБА_1 був зупинений співробітниками міліції, які у тому ж місці, в присутності двох понятих, провели його особистий огляд, в ході якого у боковій правій кишені одягнених на ОСОБА_1 джинсових брюк була виявлена та вилучена вищевказана психотропна речовина, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 70/10-691 від 20 березня 2015 року речовина, масою 0,3668 г., вилучена 13 березня 2015 року у ОСОБА_1, містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежений, масою 0,3077 г., яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесена до таблиці ІІ списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено». Маса вищевказаної психотропної речовини метамфетаміну, що складає 0,3668 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоровя № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих, великих та особливо великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що приблизно о 10.00 годині 13 березня 2015 року він, знаходячись біля ТРЦ «APPOLO», по вул. Титова у м. Дніпропетровську, у незнайомого чоловіка за 700 гривень придбав психотропну речовину «амфетамін», яка знаходилася у поліетиленовому пакетику. Даний пакетик він поклав до кишені одягнутих на ньому джинсових брюк та залишив зберігати для власного вживання без мети збуту. Далі він прослідував до маршрутного таксі, на якому він доїхав до ТРЦ «Приозерний», розташованого по вул. Боброва у м. Дніпропетровську. Приблизно о 12.30 годині цього ж дня біля ТРЦ «Приозерний» він був зупинений співробітниками міліції за розпивання пива у невстановленому місці. Далі міліціонери в присутності двох понятих провели його особистий огляд, в ході якого у кишені одягнутих на ньому джинсових брюк була виявлена та вилучена вищевказана психотропна речовина. У скоєному щиро кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані прокурором за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшує та обтяжує покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий. Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, арешту або обмеження волі не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винного. Одночасно суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 738,64 гривень за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-691 від 20 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-691 від 20 березня 2015 року на користь держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274).

Речовий доказ речовину, масою 0,3002 г., що містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежений, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 716), - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.Ю. Григоренко