Ухвала суду № 54604731, 25.12.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5360/15-ц

Провадження № 2/202/3790/2015

УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровська клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа

Через канцелярію суду представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №2-175/5102/15-ц (суддя Ребров) по суті, яка знаходиться в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області де розглядається заява ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ТОВ «ОТП Факторінг Україна» про визнання договору поруки №SR310/329/2008 від 07 жовтня 2008 року припиненим.

Представник позивача у задоволенні клопотання просив відмовити.

Суд, вислухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.1ст. 201 ЦПК Українисуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Крім того, Пленум Верховного Суду України у пункті 33 своєїпостанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розяснив, що наявність підстав для зупинення провадження у справі за п.4 ч.1ст.201 ЦПК Українимає місце у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

Разом з тим, ОСОБА_4 та її представником ОСОБА_2 не надано доказів відкриття Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області цивільного провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ТОВ «ОТП Факторінг Україна» про визнання договору поруки №SR310/329/2008 від 07 жовтня 2008 року припиненим.

Таким чином, доводи про перебування у провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області вказаної цивільної справи підтвердження у судовому засіданні не знайшли, а відтак, належить дійти висновку, що на час заявлення клопотання про зупинення провадження у справі підстави для зупинення відсутні, оскільки такими є наявність в провадженні суду справи, а не подання до суду позовної заяви, враховуючи також те, що цивільна справа розпочинається з відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.201,209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя Волошин Є.В.