Рішення № 5460472, 20.05.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2009 р.Справа № 19/58-09-1514 За позовом: заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Одеса

про стягнення 424,42 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від прокуратури:Будзул-Лавренюк К. Я. за посвідченням,

від позивача: Соболевський В. М., довіреність у матеріалах справи;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся до суду в інтересах Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради з позовом про стягнення з відповідача плати за договором на право тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами у розмірі 424,42 грн., що становить 407,31 грн. основного боргу та 17,11 грн. пені.

Ухвали господарського суду Одеської області у справі № 19/58-09-1514 від 01.04.2009р., 22.04.2009р. направлялись відповідачу фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 за адресою, вказаною у позовній заяві, однак повідомлення про вручення поштового відправлення повертались до суду (а.с. 50-51).

Представником позивача надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців станом на 20.03.2009, згідно якого місцем проживання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 За вказаною адресою відповідачу було направлялено ухвалу господарського суду від 22.04.2009р. про відкладення розгляду справи на 20.05.2009р.

До повноважень господарських судів не віднесено зясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Особи, які беруть участь у справі вважаються належним чином повідомленими про час, місце та дату її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві ( викладена правова позиція міститься в Інформаційних листах ВГСУ від 02.06.2006 № 01-8/1228 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” (пункт 4), від 14.08.2007 № 01-8/675 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” (пункт 15), від 13.08.2008 № 01-8/482 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року” (пункт 19)).

Оскільки відповідач, належним чином повідовлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засіданне не зявився, правом на відзив в порядку ст.59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01.11.2008р. між Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради (Бюро) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Користувач) було укладено договір №638-п на право тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами строком до 30.06.2009р. за яким Бюро надає у тимчасове платне користування місця, що перебувають у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами за адресами і на термін відповідно до виданих дозволів на розміщення зовнішньої реклами в межах м. Одеси, а Користувач в свою чергу зобов'язався використовувати надані місця за цільовим призначенням, сплачувати вартість користування місцямиз дня отримання пріорітету або дозволу, які є невід'ємною частиною зазначеного договору та звільнити у триденний термін місця, на яких термін дії дозволів припинений.

Відповідно до розділу 4 спірного договору плата за користування місцем, а також за встановлений пріорітет визначається на підставі тарифів, затверджених виконавчим комітетом Одеської міської ради, згідно з переліком конструкцій та бухгалтерського розрахунку і становить 135,77 грн.

Однак в порушення умов договору, відповідач у період з грудня 2008р. по лютий 2008р. не сплатив передбачені договором кошти, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість у сумі 407,31грн. (135,77 грн. х 3 місяці =407,31грн.)

У випадку прострочення платежів Користувач сплачує на користь Бюро пеню від суми простроченого платежу за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка згідно наявного в матеріалах справи розрахунку становить 17,11 грн. (п. 5.2. договору).

Відповідно до рішення Одеської міської ради від 04.02.2004р. № 2234-ХХІV Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами є органом, уповноваженим регулювати діяльність, повязану з розміщенням зовнішньої реклами у м. Одесі.

Відповідно до п. п. 3, 24 Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі, затверджених рішенням Виконкому Одеської міської ради „Про порядок розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі” від 18.06.2004р. № 326, та від 22.04.2008 № 434 „Про затвердження Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі в новій редакції”зовнішня реклама розміщується на підставі дозволів та в порядку, встановленому виконавчим комітетом Одеської міської ради відповідно до цих Правил. Виданий у встановленому порядку дозвіл є підставою для розміщення зовнішньої реклами та виконання робіт, пов'язаних з розташуванням рекламного засобу.

Пунктами 32 та 12.1. Правил передбачено, що плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, а місцем, що перебуває в державній або приватній власності, - на договірних засадах з його власником або уповноваженим ним органом (особою).

Статтею 16 Закону України „Про рекламу” передбачено, що розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором, у звязку з чим позовні вимоги у сумі 407,31 грн. основного боргу, 17,11 грн. пені обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, які б спростовували позовні вимоги, суду не надав.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради (м. Одеса, Польський узвіз, 10, код 25830211, р/р № 26001129141 у ВАТ „Морський транспортний банк”, МФО 328168) 407 (чотириста сім) грн. 31 коп. основного боргу, 17 (сімнадцять) грн. 11 коп. пені.

3. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Державного бюджету України на рахунок 31114095700008 ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200, держмито у розмірі 102 ( сто дві) грн. 00 коп. через І ДПІ Приморського району м. Одеси.

4. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)до Державного бюджету України на рахунок 31217259700008 ГУ ДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22050000, Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 118 (cто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу через І ДПІ Приморського району м. Одеси.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 29.05.2009р.

Суддя Петренко Н.Д.