Ухвала суду № 54604683, 25.12.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

25 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 Гвоздіковою пред'явлено змінену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, у якому просить суд: визнати недійсним в цілому з моменту укладення договір про іпотечний кредит від 16 вересня 2008 року та договір іпотеки квартири від 16 вересня 2008 року; зобовязати нотаріуса ОСОБА_2 виключити з Реєстру іпотек за заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за договором квартири, яка знаходиться в м. Дніпропетровську по пр. Миру, 51, та належить ОСОБА_1; стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» надлишково сплачені кошти за договором про іпотечний кредит в розмірі 11245,94 грн.

В судовому засіданні представник позивача просила приєднати зустрічну позову заяву, із зміненими предметом та підставами позову, до матеріалів справи та розглянути і вирішити її у відповідності до вимог Закону.

Але, пред'явлену змінену зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, так як до нього не додано документ, який би підтверджував сплату ОСОБА_1 судового збору.

Так, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, споживачі фінансових послуг не включені до переліку осіб, які користуються пільгами при сплаті судового збору, а саме до визначеного Законом переліку осіб які в силу вказаної норми Закону звільняються від сплати судового збору.

ОСОБА_3 є спеціальним порівняно із Законом України «Про захист прав споживачів» та підлягає застосуванню при вирішенні зазначених правовідносин (щодо сплати судового збору).

Розмір ставок судового збору визначений у ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту зустрічного позову ОСОБА_1 заявляються декілька різних позовних вимог як майнового, так і немайнового характеру, за кожну із яких судовий збір не сплачено за ставками, визначеними ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, за встановлених обставин змінений зустрічний позов слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Окрім того, у абз. 5 прохальної частини зміненого зустрічного позову не вказаний номер належної ОСОБА_1 квартири, тобто вказана неповна адреса, щодо якої вона просить суд зобовязати нотаріуса ОСОБА_2 виключити з Реєстру іпотек за заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 384 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Змінену зустрічну позову заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 19.01.2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк та сплати судового збору за реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37 98 92 95; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 312 182 067 000 06; Код класифікації доходів бюджету22 03 00 01 «Судовий збір»; Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа); код ЄДРПОУ 02891374 (суду, де розглядається справа), заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.С. Шклярук