Ухвала суду № 54604583, 25.12.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10104/14-ц

№ провадження 2-во/208/129/15

УХВАЛА

25 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» «Про виправлення помилки у виконавчому листі», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі, виданому Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 25.08.2015р. за рішенням, ухваленим у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

В судове засідання сторони, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви - не зявились, хоча про час і місце її розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Дослідивши матеріали цивільної справи, а також зміст виданого 25.08.2015р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська виконавчого листа № 208/10104/14, суд встановив, що, дійсно у вказаному виконавчому листі має місце помилка, а саме, невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» «Про виправлення помилки у виконавчому листі» - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 208/10104/14, виданому Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 25.08.2015р. за рішенням, ухваленим у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», у якому вірно зазначити ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.