Ухвала суду № 54604555, 23.12.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7551/15-ц

2-с/212/116/15

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою ТОВ «КК «ДОМ.КОМ» про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ за заявою ТОВ «КК «ДОМ.КОМ», яким з ОСОБА_2 стягнута заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 1817,35 грн та судовий збір в сумі 121,80 грн.

Не погоджуючись із винесеним судовим наказом, боржником подана заява про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими та не законними, не підтверджені належними та допустимими доказами, при цьому між сторонами відсутні жодні договірні відносини.

Заявник та стягувач до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину не явки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, викладені підстави у заяві про скасування судового наказу та надані докази, суд дійшов висновку, що з доданих документів вбачається спір про право, тому за таких обставин судовий наказ не може вважатися законним і обґрунтованим, а тому він підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою ТОВ «КК «ДОМ.КОМ» про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 212/7551/15-ц, 2-н/212/2244/15 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали про скасування судового наказу надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис