Ухвала суду № 54604528, 24.12.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9422/14-ц

2/212/384/15

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2; третя особа ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2; третя особа ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою суду від 19.08.2015 року провадження у справі зупинене до виконання ухвали суду про проведення товарознавчої експертизи.

23.12.2015 року на адресу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача про поновлення провадження по справі у зв"язку з тим, що дія свідоцтва експерта Криворізького представництва Дніпропетровської ТПП ОСОБА_5, яка має кваліфікацію судового експерта з правом проведення судово-товарознавчої експертизи, закінчилася 13.07.2015 року і на сьогоднішні день свідоцтво не продовжено.

Суддя вивчивши заява та доданий лист, вважає за необхідним, відповідно до п.2 ч.1 ст. 203 , ч. 1 ст. 204 ЦПК України, поновити провадження у справі, викликавши в судове засідання сторони з метою вирішення питання про доручення виконання ухвали експерту, який має подібну кваліфікацію.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 203 , ч.1 ст. 204, ст.ст. 208, 210, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2; третя особа ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 січня 2016 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Л. І. Шум