Ухвала суду № 54604468, 25.12.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7070/15-ц

Провадження № 2-с/211/92/15

У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Жуковій А.С.,

у відсутність сторін , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

в с т а н о в и в :

17 листопада 2015 року за заявою ПАТ " Криворіжгаз " видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8471,60 грв. , інфляційні витрати 538,49 грв., 3 відсотки річних 52,88 грв., судового збору у розмірі 609 грв .

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись , що з сумою боргу не згодна, оскільки вважає, що такої суми заборгованості не може бути.

В судове засідання сторони не з»явилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ ( ст. 105 -1 ЦПК України ) .

17 листопада 2015 року за заявою ПАТ " Криворіжгаз " видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8471,60 грв. , інфляційні витрати 538,49 грв., 3 відсотки річних 52,88 грв., судового збору у розмірі 609 грв .

Доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу заслуговують уваги, а тому суд вважає, що між сторонами виник спір про право, що повинен бути розглянутий у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 17 листопада 2015 року, що виданий Довгинцівським районним судом за заявою ПАТ " Криворіжгаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8471,60 грв. , інфляційні витрати 538,49 грв., 3 відсотки річних 52,88 грв., судового збору у розмірі 609 грв . - скасувати.

Розяснити ПАТ " Криворіжгаз" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2