Ухвала суду № 54604365, 01.12.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/42/14-ц

Провадження № 2/210/149/15

У Х В А Л А

іменем України

"01" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.

за участю секретаря Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

В судове засідання сторони та їх представники не з"являються, причини неявки не повідомляють, подають до канцелярії суду клопотання.

Згідно з відомостей, що міститься на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку, призначення уповноваженої особи Фонду та відшкодування коштів вкладникам ПАТ "КБ "НАДРА опубліковано в газеті "Голос України" 12 червня 2015 року № 103 (6107).

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) від 28.10.2015 року № 256/15 уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» розпочато задоволення вимог кредиторів другої та третьої черг, відповідно до статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

В судові засіданні не з"являється позивач, представник третьої особи, відповідач. Від учасників процесу та їх представників надходять клопотання про відкладення розгляду справи, від відповідача також подана заява про застосування строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи за відсутності позивача (його уповноваженого представника), у звязку з чим розгляд справи слід відкласти, а явку позивача (його уповноваженого представника) необхідно визначити обовязковою, виходячи з наступного.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Статтями 27, 31 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком: добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивач, будучи обізнаним про перебування в провадженні суду, цивільної справи, порушеної позивачем, та будучи обізнаним про розгляд справи, недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зловживає ними та не виконує покладені на нього процесуальні обов'язки.

Згідно з частинами 1, 2 статті 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Право вибору способу захисту, передбаченого законом, належить особі, яка звернулася за захистом свого права (ст. ст. 3, 4, 11 ЦПК України). Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивачеві належить й право визначення предмета, підстав та обсягу позовних вимог, а також визначення кола відповідачів у справі.

Оскільки позивач в судове засідання не з'явився, а вирішення процесуальних питань за відсутності позивача унеможливлює повно, всебічно та обєктивно розглянути справу та постановити відповідне судове рішення, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти, при цьому явку позивача визнати обовязковою та надання судом раніше витребуваної інформації, а саме: 1) розгорнутий та деталізований розрахунок кредитної заборгованості за договором «Автопакет» № 785411/ФЛ від 11.03.2008р., в частині заборгованості за тілом кредиту, із обовязковим зазначенням графіку погашення заборгованості; сум сплачених коштів на погашення заборгованості за тілом кредиту із обовязковим зазначенням дат такого погашення; заборгованості за відсотками по кредиту, із обовязковим зазначенням суми чергового платежу згідно з графіку погашення заборгованості та сум, сплачених на погашення відсотків та дат такого погашення; заборгованості з пені, із обовязковим зазначенням сплачених коштів на погашення пені; 2) завірені копії платіжних доручених, меморіальних ордерів, які підтверджують надання кредитних коштів, а також які підтверджують сплату заборгованості; 3) відомості про те, чи завершено процедуру ліквідацію банку, чи наявні підстави для залучення правонаступників та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 159, п. 3,4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -- відкласти.

Визнати явку представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра обовязковою.

У судове засідання, призначене об 11 год.30 хв. 18 лютого 2016р., викликати сторін.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна