Справа № 199/8044/15-ц
(2/199/3608/15)
УХВАЛА
24.12.2015 року, суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши заяву представника ТОВ «Порше мобіліті», про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
У проваджені Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та збитків відповідно до умов договору.
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову в якій він просить з матою забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1 і знаходиться у нього або в інших осіб, в межах суми позовних вимог 257351, 30 грн
Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
З матеріалів справи убачається, що в заставі ТОВ «Порше мобіліті» перебуває автомобіль «Фольксваген Поло», д.н. НОМЕР_1, 2012 року випуску, відповідно до договору застави від 25.05.2012 року, укладеного між ТОВ «Порше мобіліті» ( заставодержателем) та ОСОБА_1 ( заставодавцем), на який може бути звернуто стягнуто, у випадку невиконання умов договору.
Так, як представник позивача не надав доказів, що вартість заставленого майна значно нижча від суми заявленого позову, а також не надав доказів про наявність іншого майна, зареєстрованого за відповідачем, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви представнику ТОВ «Порше мобіліті» про забезпечення позову відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Скрипник О.Г.
Судове рішення № 54604042, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/8044/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: