Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.06.09р.Справа № 41/117-09 За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал", м. Дніпропетровськ
про стягнення 9379,71 грн.
Суддя Е.В. Орєшкіна
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1022 від 18.05.09 року
Від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь інфляційних збитків 8277,44 грн., 3 % річних 1102,27 грн., всього 9379,71 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобовязань щодо оплати поставленого йому позивачем товару за умовами укладеного між сторонами договору № 7-м від 21.01.07 року.
Відповідач в судові засідання не зявився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином (а.с. 68, 69).
Незявлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Ареал»укладений договір № 7-м від 21.01.07 року (далі договір), за умовами якого продавець (позивач у справі) прийняв на себе зобовязання передати у власність покупця (відповідача у справі) борошно пшеничне (далі-товар), та покупець, відповідно, зобовязання прийняти цей товар та його сплатити.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.08 року у справі № 6/381-08 з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованості - 30300 грн., пені 180 грн., штрафу 3300 грн., витрат по сплаті державного мита - 337,80 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.
Вказаним рішенням встановлений факт існування заборгованості відповідача за договором від 21.01.07 року в розмірі 30330 грн., що виникла внаслідок несплати отриманої ним від позивача в період з 21.01.08 року по 09.02.08 року продукції.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Згідно п. 3.3 договору розрахунки за поставлений товар здійснюються покупцем на розрахунковий рахунок продавця на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товару.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За період прострочення: з 19.02.08 року по 11.02.09 року, нарахована позивачем сума інфляційних збитків складає 8277,44 грн., 3 % річних 1102,27 грн.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ареал»- 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, б. 113А, код ЄДРПОУ 32713909, р/р 26006066000088 у ВАТ «Родовид Банк», МФО 321712 на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЗАТ «Хоум Кредит Банк», МФО 307123 інфляційних збитків 8277,44 грн. (вісім тисяч двісті сімдесят сім грн. 44 коп.), 3 % річних 1102,27 грн. (одна тисяча сто дві грн. 27 коп.), витрат по сплаті держмита 102 грн. (сто дві грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.(сто вісімнадцять грн.).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА
Рішення підписано 01.06.09 року
Судове рішення № 5460403, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 41/117-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: