Ухвала суду № 54603658, 24.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

24 грудня 2015 р. Справа № 814/482/15

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1судді ОСОБА_2судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву приватного підприємства «Максіко» про винесення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Максіко» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до приватного підприємства «Максіко» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Центральному районі м. Миколаєва звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства (далі ПП) «Максіко» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та іншим платежам в сумі 17 642, 43 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ПП «Максіко» на користь УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва 17642 гривні 43 копійки.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Максіко» - задоволено, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року - скасовано. Прийнято нову постанову, якою відмовлено управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва у задоволенні адміністративного позову до приватного підприємства «Максіко» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та іншим платежам в сумі 17 642, 43 грн.

30.10.2015 року від приватного підприємства «Максіко» надійшла заява, в якій заявник просив вирішити питання про розподіл судових витрат.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

З матеріалів справи вбачається, що ПП «Максіко» були понесені судові витрати за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року в розмірі 913 грн. 50 коп. (квитанція №55274991 від 26 травня 2015 року).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ПП «Максіко» про розподіл судових витрат підлягає задоволенню шляхом постановлення додаткової постанови про стягнення з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Максіко» судових витрат, а саме 913 грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву приватного підприємства «Максіко» про винесення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Максіко» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до приватного підприємства «Максіко» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Максіко» судові витрати у розмірі 913 грн. 50 коп. сплаченого судового збору

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1 Суддя: ОСОБА_2 Суддя: ОСОБА_3