Вирок № 5460363, 10.06.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-58/2009 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Щербань А.В., прокурора Демченко С.М., захисника Гречухи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. і жит. АДРЕСА_1, гр. України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., військовозобов"язаного, судимого:

- 16 жовтня 1998 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст.140 ч.З КК України на З роки позбавлення волі,

- 3.03.2000 року згідно постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 1.03.2000 року умовно достроково звільненого на 1 рік 4 місяці З дні,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 2 серпня 1995 року, приблизно в 22.00 години, в АДРЕСА_2, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливою умислом, підійшов до приміщення магазину ТОВ „Алла", де шляхом виймання віконного скла та пошкодження металевих ґрат на вікні магазину, він через віконний отвір проник в середину приміщення магазину, звідки здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме викрав: 1 флакон дихлофосу ціною 140 000 крб., 2 пари чоловічих кросівок ціною 1 800 000 крб. за пару кросівок, на загальну суму З 600 000 крб., З пари дитячих кросівок ціною 1 600 000 крб. за пару кросівок, на загальну суму 4 800 000 крб., З пари чоловічих черевиків ціною 2 400 000 крб. за пару черевиків, на загальну суму 7 200 000 крб., 1 флакон шампуню ціною 450 000 крб., 1 флакон кондиціонеру ціною 430 000 крб., 20 шоколадок ціною 100 000 крб. за шоколадку, на загальну суму 2 000 000 крб., 1 флакон шампуню ціною 150 000 крб., З флакони зубної пасти ціною 55 000 крб. за флакон зубної пасти, на загальну суму 165 000 крб., 1 зубну пасту ціною 200 000 крб., З упаковки чаю ціною 105 000 крб. за упаковку чаю, на загальну суму 315 000 крб., З флакони крему для бриття ціною 70 000 крб. за флакон, на загальну суму 210 000 крб., 2 упаковки мила ціною 35 000 крб. за упаковку, на загальну суму 70 000 крб., 10 шоколадок ціною 40 000 крб. за шоколадку, на загальну суму 400 000 крб., 10 шоколадок ціною 45 000 крб. за шоколадку, на загальну суму 450 000 крб., 9 шоколадок ціною 35 000 крб. за шоколадку, на загальну суму 315 000 крб., 86 шоколадок ціною 6 000 крб. за шоколадку, на загальну суму 516 000 крб,, 2 упаковки апельсинового соку ціною 160 000 крб. за упаковку, на загальну суму 320 000 крб., 2 пляшки лікеру ціною 220 000 крб. за пляшку, на загальну суму 440 000 крб., 4 пляшки лікеру ціною 200 000 крб. за пляшку, на загальну суму 800 000 крб., 1 флакон крему для рук ціною 80 000 крб., 50 шоколадок ціною 35 000 крб. за шоколадку, на загальну суму 1 7 50 000 крб. , 12 флаконів зубної пасти ціною 60 000 крб. за флакон, на загальну суму 720 000 крб., З флакони шампуню ціною 380 000 крб. за флакон, на загальну суму 1 140 000 крб., 9 флаконів крему для бриття ціною 170 000 крб. за флакон, на загальну суму 1 530 000 крб., заподіявши при цьому ТОВ „Алла" матеріальної шкоди на загальну суму 28 191 000 крб., що в перерахунку на українські грошові знаки становить - 281 гривня 91 копійка.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1, повторно, 20 вересня 2002 року, приблизно в 23 години ЗО хвилин, в АДРЕСА_3 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливим умислом, за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_2., підійшли до в”їздного дорожнього знаку даного населеного пункту, де діючи узгоджено між собою, ОСОБА_2 став неподалік від знака та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їх не помітили сторонні особи, а ОСОБА_1 із даного в"їздного дорожнього знаку, який належить ТОВ „Агрофірма Колос", здійснив таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, тобто викрав три алюмінієві листи художньо-декоративного оформлення, ціною 2235 гривень, а потім він разом із ОСОБА_2. викраденим розпорядилися на свій розсуд, заподіявши ТОВ „Агрофірма Колос" матеріальної шкоди на суму 2235 гривень.

Будучи допитаним під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, визнав повністю і показав, що 2.08.1995 року, він їхав із смт. Лисянка Лисянського району до себе до дому в АДРЕСА_1. Перебуваючи в с.Почапинці Лисянського району Черкаської області він вирішив вчинити крадіжку з магазину, який знаходився у приміщенні заводу.з цією метою він вийняв віконне скло та розібрав металеву решітку на вікні, а потім проник через отвір в магазин. Далі в магазині він в мішок склав різний товар, що знаходився в магазині, а згодом розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 показав, що 20.09.2002 року, близько 23.00, він та підсудний ОСОБА_2, за його ініціативою, вирішили вчинити крадіжку кольорового металу, щоб в подальшому отримати за викрадене гроші. З цією метою вони підійшли до в*їздного знаку в с.Журжинці, де виявили метал у виді чеканки. Далі ОСОБА_2 став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії ніхто не помітив, а він зірвав три листи чеканки. Потім разом із ОСОБА_2. вони зім*яли вказані листи та продали їх за ЗО гривень.

Суд, враховуючи, що підсудний та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після роз*яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного.

На підставі повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, винність останнього у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення та за ч.2 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікуються як тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

По місцю проживання і роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Суд критично оцінює встановлену органами досудового слідства таку обставину, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, як рецидив злочинів, оскільки достовірних доказів зазначеної обставини суду не надано, а обвинувачення, в межах пред*явленого, охоплене ознакою повторності.

Цивільний позов у справі заявлений ТОВ «Агрофірма Колос» та ТОВ «Алла» суд залишає без розгляду, оскільки вказані юридичні особи ліквідовані і не мають правонаступників.

Речові докази: З відрізки липкої стрічки із волосками, 2 відрізки липкої стрічки із слідами пальців рук, 2 упаковочних коробки зі слідами пальців рук, пуста упаковка з під апельсинового соку, плівка зі слідами пальців рук, чотири пошкоджених скоблі, лист металу на якому мається чеканка, який складений вчетверо та флакон від шампуню, що знаходяться в кімнаті речових доказів Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області підлягають знищенню

Судові витрати по справі в сумі 58 гривень 17 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Підстав для звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в порядку ст.49 КК України немає, оскільки останній з 18.04.2003 року постановою Лисянського районного суду Черкаської області по даній справі був оголошений у розшук і затриманий 09.11.2008 року.

З урахуванням всіх цих обставин, керуючись принципом невідворотності відповідальності, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише при ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі та визначення остаточного покарання в порядку ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні даного покарання, не маючи процесуального права перегляду інших судових рішень, суд, керується вимогами ч.1 ст.275 КПК України, враховучи, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України підсудний вчинив під час іспитового строку, призначеного йому вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 3.02.1995 року за ст. 229-6 ч.І КК України у виді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки та того, що обвинувач після обговорення судом даної обставини не поставив питання про скасування звільнення від відбування покарання за вказаним вироком, процесуальні документи щодо даного звільнення органами досудового слідства суду не надані, оскільки знищені в установленому порядку, а клопотань про повернення справи на додаткове розслідування від учасників процесу з цих підстав не надійшло.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 тс.185 та ч.3 ст. 185 КК України

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі та за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ви значити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 09 листопада 2008 року, зарахувавши до даного строку перебування під вартою з 06.11.2002 року по 09.11.2002 року.

Відбуття покарання оприділити у кримінально-виконавчій установі з утриманням під вартою в СІЗО № 30 ДДУ ПВП Черкаської області.

Речові докази: З відрізки липкої стрічки із волосками, 2 відрізки липкої стрічки із слідами пальців рук, 2 упаковочних коробки зі слідами пальців рук, пуста упаковка з під апельсинового соку, плівка зі слідами пальців рук, чотири пошкоджених скоблі, лист металу на якому мається чеканка, який складений вчетверо та флакон від шампуня, що знаходяться в кімнаті речових доказів Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. і жит. АДРЕСА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України / код 25574009 р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018/судові витрати по справі на загальну суму 58.17 грв за проведення судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий