ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
23.12.2015справа № 908/3645/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 представники сторін: від прокуратури від позивачане з`явився, ОСОБА_4 за дов. б/н від 22.12.2015,від відповідача від третьої особине з`явився, не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Мелітополь Запорізької області, на рішення господарського суду Запорізької областівід29.10.2015у справі№ 908/3645/15 (суддя Топчій О.А.)за позовомМелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь Запорізької області, до за участю третьої особи, яка не заявляє самоствійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаФізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Мелітополь Запорізької області, Комунального підприємства "Комунальна власність" Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області, пророзірвання договору оренди та стягнення 28 249, 57 грн.
В С Т А Н О В И В :
Фізична особа підприємець ОСОБА_5 звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2015 у справі № 908/3645/15.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2015 у справі № 908/3645/15 розгляд апеляційної скарги було призначено на 23.12.2015 об 11:10.
Представник Позивача у судовому засіданні просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.
Прокурор та представники Відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи необхідність заслухати прокурора, представників Відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача, а також з метою дослідження наданих у судовому засіданні відзивів на апеляційну скаргу, дійшла висновку про відкладення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.01.16 об 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судових засідань № 108.
Визнати явку прокурора, представників Відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні Позивача у судове засідання обов`язковою.
Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача виконати п. 4 ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2015 у справі № 908/3645/15.
Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
ГоловуючийО.А. Скакун
Судді:В.М. Татенко
ОСОБА_3
Судове рішення № 54603603, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3645/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: