Ухвала суду № 54603585, 25.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" грудня 2015 р. Справа № 902/1044/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (за первісним позовом) на рішення господарського суду Вінницької області від 25.11.2015р. у справі № 902/1044/15 (судді Банасько О.О., Білоус В.В., Говор Н.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (м.Київ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Вінниця)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 (м.Вінниця)

про стягнення 29 329,59 грн лізингових платежів за договором № 2480/01/14-В від 21.01.2014р.

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Вінниця)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (м.Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 (м.Вінниця)

про визнання договору фінансового лізингу № 2480/01/14-В від 21.01.2014 р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" подало позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 29 329, 59 грн. (з врахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог) в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №2480/01/14-В від 21.01.2014 р., з яких борг по сплаті лізингових платежів за період з 25.02.2015 р. по 14.04.2015 р.- 17 141,93 грн , 2 571,29 грн - 15% штрафу на підставі п.7.1.2 Договору, 5 061,71 грн - пені за період з 26.02.2015 р. по 23.09.2015 р., 354,21 грн - 3% річних за період з 26.02.2015 р. по 16.11.2015 р. та 4 200,45 грн - інфляційних втрат за період 26.02.205 р. по 16.11.2015 р.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.11.2015р. позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" 17 141 грн 93 коп. - заборгованості по лізингових платежах, 1 500 грн 00 коп. - пені, 1 000 грн 00 коп - штрафу, 354 грн 21 коп. - 3 % річних, 3 923 грн 00 коп. - інфляційних втрат та 1 827 грн 00 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

В стягненні 277 грн 45 коп. - інфляційних втрат, 1 571 грн 29 коп. - штрафу та 3 561 грн 71 коп. - пені відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (акт від 10.12.2015р.).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 25.11.2015р. у справі № 902/1044/15 - повернути заявнику.

2. Справу № 902/1044/15 повернути до господарського суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 4 арк. з доданими до неї документами на 3 арк.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.