Ухвала суду № 54603574, 21.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа №910/24542/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Мальченко А.О.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015р. (підписано - 06.11.2015р.)

у справі №910/24542/15 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна»

до Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна»

про стягнення 627306,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2015р. у справі №910/24542/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015р. у справі №910/24542/15.

Відповідно до Протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 02.12.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015р. у справі №910/24542/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. (головуючий суддя Кропивна Л.В. (суддя-доповідач), судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015р. у справі №910/24542/15 разом з доданими до неї матеріалами було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

18.12.2015р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» по справі №910/24542/15 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015р. передано для розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) Кропивній Л.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. у зв'язку з перебуванням суддів Смірнової Л.Г. та Чорної Л.В. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Мальченко А.О., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

18.11.2015р. до Господарського суду міста Києва подано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна», яка 02.12.2015р. надійшла для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015р. у справі №910/24542/15 разом з доданими до неї матеріалами було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

18.12.2015р. зазначена апеляційна скарга повторно надійшла до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення у справі № 910/24542/15 прийняте 04.11.2015р., повний текст підписано 06.11.2015р., а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 16.11.2015р.

Проте, апеляційна скарга подана повторно до Господарського суду міста Києва 10.12.2015р., що підтверджується відбитком штампу канцелярії місцевого господарського суду. Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

У відповідності до п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Якщо апеляційна скарга подається з пропуском строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення такого строку, то скарга повертається на підставі п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Між тим, скаржником до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відсутнє таке клопотання і в переліку додатків до апеляційної скарги. В тексті апеляційної скарги даного клопотання також не міститься.

Твердження апелянта про те, що строк на подання апеляційної скарги не пропущено, спростовується матеріалами справи та наведеними вище положеннями ст. 93 Господарського процесуального кодексу України. Судова колегія зауважує, що господарським процесуальним законодавством не передбачено обчислення строку апеляційного оскарження з огляду на дату отримання оскаржуваного рішення або ухвали.

Відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

При цьому, суд роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги з даних підстав не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду за наявності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідність подання якого, передбачена ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015р. у справі №910/24542/15 разом з доданими до неї матеріалами повернути.

2. Матеріали справи №910/24542/15 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.О. Мальченко

С.А. Пашкіна