Ухвала суду № 54603423, 25.12.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013, м. Рівне, вул. набережна, 26А

УХВАЛА

"25" грудня 2015 р. Справа № 918/861/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпостач-Нафтотрейд" про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина"

В засіданні приймали участь:

від кредиторів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" - ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпостач-Нафтотрейд" - ОСОБА_3;

від боржника: не з'явився;

Від ліквідатора: ОСОБА_4

Про затвердження ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі

Постановою господарського суду Рівненської області від 15.10.2015 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 Б

Ліквідатор банкрута за результатами роботи подав суду звіти про роботу, про нарахування і виплату грошової винагороди та ліквідаційний баланс банкрута.

Представники кредиторів в судовому засіданні 25.12.2015 р. зазначили, що проти затвердження звітів ліквідатора та ліквідаційного балансу не заперечують.

Представник ліквідатора в судовому засіданні 25.12.2015 р. просив суд затвердити звіти про роботу, про нарахування і виплату грошової винагороди та ліквідаційний баланс банкрута з підстав викладених у звіті.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні представників кредиторів, ліквідатора, давши оцінку документам справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

Як вбачається із звіту ліквідатора та доданих до нього документів у ліквідаційній процедурі, з дня свого призначення, ліквідатором здійснювались повноваження відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" включено грошові вимоги наступних кредиторів:

- Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Львові міжрегіонального головного управління ДФС з грошовими вимогами в сумі 4 108 621 грн. 80 коп. (неустойка (штраф, пеня)) - черговість задоволення вимог шоста;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" з грошовими вимогами в сумі 4 101 505 грн. 00 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 2 436 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпостач-Нафтотрейд" з грошовими вимогами в сумі 606 721 грн. 73 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 6 090 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

З метою розшуку майнових активів боржника ліквідатором було направлено запити в реєструючі органи. Майна для задоволення вимог кредиторів ліквідатором не виявлено, що підтверджується, зокрема, довідками відповідних органів, які залучені до матеріалів справи.

На зборах комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", що відбулися 16.12.2015 р. та оформлені протоколами №3, №4 розглянуто звіти ліквідатора, одноголосно прийнято рішення про їх схвалення та зобовязано ліквідатора подати до суду звіти та ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

Відповідно до ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства

Згідно з ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом, є підставою для припинення провадження у справі.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника.

Окрім того, до суду надійшло клопотання від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові міжрегіонального головного управління ДФС, згідно якого кредитор просить суд призупинити виконання постанови господарського суду Рівненської області від 15.10.2015 р. в частині ліквідації боржника.

Щодо вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.2013р. №01-06/1149/2013 "Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI)" дано роз'яснення, в яких випадках провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, а саме: у разі оскарження судових рішень господарського суду, що опосередковують рух справи.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України не визначає будь-яких особливостей зупинення провадження у справі про банкрутство та фактично містить положення, котрі обумовлюють зупинення судового розгляду взагалі. Натомість у справах про банкрутство провадження зупиняється на час розгляду апеляційних та касаційних скарг на ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, про введення процедури санації, про затвердження плану санації, а також на постанову про визнання боржника банкрутом, тощо.

Відновлення провадження в такому випадку відбувається після скасування відповідних ухвал в апеляційному чи касаційному порядку з переданням справи на новий розгляд іншим складом суду.

Суд наголошує, що згідно ч. 1, ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У встановлений законом строк апеляційна скарга на постанову суду від 15.10.2015 р. учасниками провадження у справі не подавалася, відтак вказана постанова набрала законної сили.

З огляду на вищенаведене клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові міжрегіонального головного управління ДФС про призупинення виконання постанови господарського суду Рівненської області від 15.10.2015 р. в частині ліквідації боржника є безпідставним та таким що суперечить вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з того, що вимоги кредитора не задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" підлягає ліквідації. Звіти ліквідатора про роботу, про нарахування і виплату грошової винагороди та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, провадження у справі припиненню.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 41, 46, п. 6 ст. 83, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Затвердити звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина": вул. Біла, буд. 5А, м.Рівне, 33001, ІК 32273623.

2.Затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 5 600 грн. 90 коп.

3.Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина": вул. Біла, буд. 5А, м.Рівне, 33001, ІК 32273623.

4.Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5.Припинити провадження у справі №918/861/15.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Головному управлінню статистики в Рівненській області, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, державному реєстратору реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Церковна Н.Ф.