Ухвала суду № 54603416, 25.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" грудня 2015 р.

Справа № 922/5598/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Присяжнюк О.О. , Інте Т.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за позовом

Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд", м. Харків

до

Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про

та позовом

до

про

визнання недійсним рішення

третьї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3", м, Харків

Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

визнання недійсними пункти рішення

за участю Прокуратури Харківської області, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 червня 2015 року у справі № 922/5598/14 позов Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3" було задоволено повністю; визнано недійсними пункти 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 25, 26, 27, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20 листопада 2014 року № 223-р/к по справі № 3/01-227-14 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2015 року апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області було задоволено частково; апеляційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнено частково; рішення господарського суду Харківської області від 15 червня 2015 року по справі №922/5598/14 скасовано в частині задоволення позову Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд" у повному обсязі; прийнято в цій частині нове судове рішення, яким позов Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд" задовольнити частково; в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 15 червня 2015 року по справі №922/5598/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 грудня 2015 року касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України було задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 15 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2015 року у справі № 922/5598/14 було скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

23 грудня 2015 року Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/5598/14 для розгляду призначено судді Хотенець П.В.

25 грудня 2015 року Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено по справі № 922/5598/14 склад колегії суддів: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Присяжнюк О.О., Інте Т.В.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає справу до провадження та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

За таких обставин та керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "27" січня 2016 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

3. Зобов’язати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй Постанові від 10 грудня 2015 року у справі №922/5598/14; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача - станом на грудень місяць 2015 року; правове обґрунтування позовних вимог; належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

відповідача - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові 10 грудня 2015 року у справі №922/5598/14; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - станом на грудень місяць 2015 року; письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 Господарського процесуального кодексу України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй Постанові від 10 грудня 2015 року у справі №922/5598/14; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3" станом на грудень місяць 2015 року; правове обґрунтування позову; належним чином посвідчені копії документів, доданих до позову.

Сторонам оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Попередити учасників судового процесу:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Хотенець

суддя О.О. Присяжнюк

суддя Т.В. Інте