Ухвала суду № 54603334, 24.12.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" грудня 2015 р. Справа № 911/5015/15

за позовом Анімаккорд Лтд

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Маркет»

про захист авторського права

Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.06.2015);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №231115 від 23.11.2015)

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5015/15 за позовом Анімаккорд Лтд (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Маркет» (далі відповідач) про захист авторського права.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2015 порушено провадження у справі № 911/5015/15 та призначено її до розгляду на 24.12.2015.

У судове засідання 24.12.2015 представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 24.12.2015 представник позивача подав заяву №24-12-/15 від 24.12.2015 (вх. №30540/15) про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, та заяву №24-12/15-1 від 24.12.2015 (вх. №30545/15) з документами для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.12.2015 подав заяву б/н від 24.12.2015 (вх. №30557/15) з документами для долучення до матеріалів справи, серед яких було клопотання про витребування доказів.

Суд розглянув клопотання відповідача про витребування доказів та дійшов висновку про його задоволення частково, у звязку з тим що оригінали документів, на які посилається позивач, були оглянуті в судовому засіданні.

Представник позивача заявив усне клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна торгова компанія «Пальміра». Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд розглянув клопотання позичача про залучення третьої особи та дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «ОСОБА_1 Маркет» та ТОВ «Південна торгова компанія «Пальміра» було укладено договір поставки №21827 від 20.12.2013.

Відповідач зазначає, що ТОВ «Південна торгова компанія «Пальміра» отримало право на реалізацію товарів із зображенням персонажів серіалу «Маша і Мєдвєдь» від ТОВ «Містерія +», ТОВ «Містерія +» в свою чергу отримало право на торгівлю товарами із зображенням персонажів серіалу «Маша і Мєдвєдь» від дійсного на той час правовласника ТОВ «Маша і Мєдвєдь».

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, воно може вплинути на права та обовязки, Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна торгова компанія «Пальміра», суд дійшов висновку про необхідність залучення цієї особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частина 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.2016 на 11-20 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна торгова компанія «Пальміра».

5. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви третій особі.

6. Зобовязати третю осібу надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Зобовязати позивача надати суду докази щодо реєстрації договору в Державному реєстрі договорів, які стосуються права автора на твір; докази публікації відповідної інформації в офіційному бюлетені про реєстрацію таких прав; свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір в Україні.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

9. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду до судового засідання (за декілька днів).

10. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова