Рішення № 5460327, 04.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.06.09 р. Справа № 21/108

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрпродукт Логістикс” м. Житомир

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 7 804,33грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не викликався

відповідача: не зяв.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрпродукт Логістикс” подало позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 804,33грн., у тому числі:

-7 600,00грн. заборгованості за надані послуги;

-22,71грн. 3% річних за період з 07.04.09р. по 07.05.09р.;

-181,62грн. пені за прострочення платежу за період 07.04.09р. по 07.05.09р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору б/н від 04.01.09р. доручення на виконання послуг вантажних перевезень автомобільним транспортом, заявки на транспортно-експедиційні послуги від 27.02.09р. та від 02.03.09р., надання транспортно-експедиційних послуг та послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, направлення претензії та її часткове задоволення, а також ст.ст.526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Закон України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження по справі направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 20.05.09р., що підтверджено повідомленнями про вручення) не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази оплати наданих автопослуг, господарському суду не подав, у звязку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні, проведеному 02.06.09р., була оголошена перерва до 8год.30хв. 04.06.09р.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрпродукт Логістикс” через канцелярію суду подане письмове клопотання №938 від 27.05.09р., в якому позивач з посилання на те, що після подання позовної заяви сума заборгованості за надані послуги відповідачем сплачена в повному розмірі, просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 204,33грн, у тому числі: 22,71грн. 3% річних та 181,62грн. пені.

Розгляд справи закінчено 04.06.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 04.06.2009р.

Дослідивши матеріали справи господарський суд встановив:

04.01.09р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрпродукт Логістикс” (Перевізник) був укладений договір доручення на виконання послуг вантажних перевезень автомобільним транспортом. Договір укладений на невизначений строк і набирає силу від дня його підписання обома сторонами (п.9.1. договору).

Відповідно до р.1 зазначеного договору “Експедитор” доручає, а “Перевізник” приймає на себе зобовязання щодо виконання комплексу транспортних послуг з організації перевезень і транспортного обслуговування зовнішньоторгових вантажів “Експедитора” автомобільним транспортом по території України та інших держав (п.1.1.). За дорученням та за рахунок “Експедитора” на підставі заявок на транспортні послуги “Перевізник” організовує перевезення вантажів автомобільним транспортом (п.1.3.). Конкретні умови по кожному замовленню обумовлюються в заявці “Експедитора” та підтверджуються “Перевізником”, припускається отримання заявки по факсимільному звязку або по електронній пошті (п.1.5.).

Згідно з умовами договору б/н від 04.01.09р.:

- “Експедитор” зобовязався передати “Перевізнику” заявку на транспортні послуги і всю необхідну документацію для здійснення транспортних послуг, ознайомити “Перевізника” з особливими умовами (п.2.1.);

- ціни по цьому договору обумовлюються в одноразових заявках (п.3.1.);

- “Експедитор” оплачує транспортно-експедиторські послуги згідно рахунку “Перевізника” протягом 15 банківських днів з моменту отримання документів відповідно до цього договору, якщо в заявці “Експедитора” не обумовлений інший строк оплати (п.4.1.);

- у разі прострочення буд-якого з передбачених договором платежів винна в простроченні платежу сторона оплачує іншій стороні неустойку за кожен день прострочення платежу (п.6.8.).

В рамках вказаного договору фізична особа-підприємець ОСОБА_1 направила позивачу факсом заявки на транспортно-експедиційні послуги б/н від 27.02.09р. та б/н від 02.03.09р.

Згідно заявки б/н від 27.02.09р. - завантаження мало відбутись 02.03.09р., вантаж (алкогольні напої) мав бути перевезений за маршрутом м. Донецьк (Україна) м. Київ (Україна), вартість перевезення 3 400,00грн. з ПДВ.

Згідно заявки б/н від 02.03.09р. - завантаження мало відбутися 03.03.09р., вантаж (алкогольні напої) мав бути перевезений за маршрутом за маршрутом м. Донецьк (Україна) м. Олександрія (Україна) - м. Кременчук (Україна) м. Полтава (Україна) м. Черкаси (Україна) м. Біла Церква (Україна) м. Житомир (Україна), вартість перевезення 5 600,00грн. з ПДВ.

Позивачем заявки були прийнята до виконання.

На виконання взятих на себе за договором б/н від 04.01.09р. зобовязань та згідно наданих відповідачем заявок позивач автомобілем Renault держ. номер НОМЕР_1 здійснив перевезення вантажу вказаного в заявці б/н від 27.02.09р. за маршрутом м. Донецьк (Україна) м. Київ (Україна) та автомобілем Renault держ. номер НОМЕР_2 з причепом держ. номер НОМЕР_3 здійснив перевезення вантажу вказаного в заявці б/н від 02.03.09р. за маршрутом м. Донецьк (Україна) м. Олександрія (Україна) - м. Кременчук (Україна) м. Полтава (Україна) м. Черкаси (Україна) м. Біла Церква (Україна) м. Житомир (Україна) на загальну суму 9 000,00грн.

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений товарно-транспортними накладними:

-по заявці б/н від 27.02.09р. - від 02.03.09р. №№ 898713, 898711, 898718, 898723;

-по заявці б/н від 02.03.09р. - від 03.03.09р. №№ 898735, 894607, 898733, 898734, 894608, 894604, 898738, 894603, 894606, 898736, 894605, 898729, 898737, 898740, 898724, 898739, 898732.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг. Серед виставлених позивачем відповідачеві документів були і рахунки-фактури на загальну суму 9 000,00грн., а саме:

- №00082/3ЛЦ/ДЛ від 04.03.09р. на суму 3 400,00грн. (з ПДВ) за надані транспортно-експедиторські послуги по маршруту м. Донецьк (Україна) м. Київ (Україна);

- №00084/3ЛЦ/ДЛ від 06.03.09р. на суму 5 600,00грн. (з ПДВ) за надані транспортно-експедиторські послуги по маршруту м. Донецьк (Україна) м. Олександрія (Україна) - м. Кременчук (Україна) м. Полтава (Україна) м. Черкаси (Україна) м. Біла Церква (Україна) м. Житомир (Україна).

Документи необхідні для оплати наданих послуг відповідачем отримані 12.03.09р., що підтверджено повідомленням про вручення і не спростовано відповідачем.

В обумовлені договором строки (протягом 15-ти банківських днів від дня отримання документів), тобто до 06.04.09р. (включно), рахунки відповідачем оплачені не були.

Згідно акту звірки розрахунків на 31.03.09р. підписаним сторонами без зауважень, заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед позивачем складає 9 000,00грн.

Позивачем на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була направлена претензія №628 від 22.04.09р. про сплату заборгованості за надані автопослуги у загальній сумі 9 000,00грн. у тому числі:

- 3 400,00грн. за надані автопослуги згідно заявки б/н від 27.02.09р. по маршруту м. Донецьк (Україна) м. Київ (Україна);

- 5 600,00грн. за надані автопослуги згідно заявки б/н від 02.03.09р. за надані автопослуги по маршруту м. Донецьк (Україна) м. Олександрія (Україна) - м. Кременчук (Україна) м. Полтава (Україна) м. Черкаси (Україна) м. Біла Церква (Україна) м. Житомир (Україна).

Претензія відповідачем отримана 27.04.09р., що підтверджено повідомленням про вручення і не спростовано відповідачем.

Згідно наданої ТОВ “Укрпродукт Логістикс” банківської виписки зі свого рахунку, відповідачем на часткове погашення заборгованості за надані автопослуги 05.05.09р. було перераховано позивачеві 1 400,00грн. по заявці б/н від 27.02.09р. (рахунок-фактура №00082/3ЛЦ/ДЛ від 04.03.09р.). При цьому залишилась несплаченою заборгованість за надані послуги в загальній сумі 7 600,00грн.

Після звернення позивача з позовом до суду (згідно поштового штемпеля на конверті позовна заява позивачем до суду направлена 08.05.09р.) відповідачем була погашена заборгованість за надані послуги у сумі 7 600,00грн., у тому числі: 2 000,00грн. - 14.05.09р., 2 600,00грн. - 15.05.09р., 2 000,00грн. 18.05.09р. та 1 000,00грн. 22.05.09р., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача.

Оплата пені і 3% річних відповідачем здійснена не була.

Зважаючи на викладене, а також з огляду на те, що:

·відповідно до п.4.1. договору б/н від 04.01.09р., відповідач зобовязався оплатити транспортно-експедиторські послуги згідно рахунку позивача протягом 15 банківських днів з моменту отримання документів відповідно до цього договору, якщо в заявці “Експедитора” не обумовлений інший строк оплати (п.4.1.);

·документи необхідні для оплати наданих послуг відповідачем отримані 12.03.09р., що підтверджено повідомленням про вручення і не спростовано відповідачем;

·відповідач мав оплатити надані автопослуги у повному обсязі протягом 15 банківських днів з моменту отримання документів тобто до 06.04.09р. включно, але своєчасно не зробив цього;

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·на час розгляду справи заборгованість у загальній сумі 7 600,00грн. відповідачем погашена;

·у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею); договором може бути встановлений інший вид забезпечення виконання зобовязання;

·у разі прострочення буд-якого з передбачених договором платежів винна в простроченні платежу сторона оплачує іншій стороні неустойку за кожен день прострочення платежу (п.6.8. договору б/н від 04.01.09р.),

господарський суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у сумі 204,33грн. В частині стягнення 7 600,00грн. заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги провадження у справі підлягає припиненню за відсутності предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 612, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 8285, п11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 204,33грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юр. адреса: 83092, АДРЕСА_1, факт. адреса: 83014, АДРЕСА_2; п/р НОМЕР_5 в АКБ “Правекс-Банк” м. Київ, МФО 321983, ІНН НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпродукт Логістикс” (юр. адреса: 10025, м. Житомир, вул. Заводська, 21; факт. адреса: 10025, м. Житомир, вул. Сингаївського, 3, п/р 2600713452 в ЖОД “Райффайзен банк “Аваль” м. Житомира, МФО 311528, код ЄДРПОУ 35021464) 22,71грн. 3% річних, 181,62грн. пені, 102,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 312,50грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 7 600,00грн. заборгованості провадження у справі припинити за відсутності предмету спору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18