ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
23.12.2015 Справа № 905/3449/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», м. Київ в особі Донецької дирекції Українського Державного підприємства Поштового зв’язку «Укрпошта», Донецька область, м. Слов’янськ
до відповідача: Головного управління юстиції у Донецькій області, Донецька область, м. Краматорськ
про: стягнення заборгованості у сумі 285750,00 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився.
від відповідача: не з`явився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Українське державне підприємство поштового зв’язку «Укрпошта», м. Київ в особі Донецької дирекції Українського Державного підприємства Поштового зв’язку «Укрпошта», Донецька область, м. Слов’янськ, звернувся до господарського суду з позовом до Головного управління юстиції у Донецькій області, Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у сумі 285750,00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №4614 від 25.09.2012р., претензії: №09-1251 від 17.12.2014р., №09-72 від 13.02.2015р., №09-186/1 від 23.04.2015р., лист №05.2-15/24 від 19.02.2015р., відповідь на претензію №05.5-12/36 від 12.05.2015р.
Представник позивача в судове засідання не з’явився. Документів витребуваних ухвалою про порушення справи від 11.12.2015р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 18.12.2015р.).
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Документів витребуваних ухвалою про порушення справи від 11.12.2015р. не надав.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13.01.2016 року о 10:45 год.(каб.326).
Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств – сторін та скріплений печатками; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств – сторін та скріплений печатками; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Витребувані документи подати за супровідним листом до 13.01.2016р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
Судове рішення № 54603083, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3449/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: