Рішення № 54603073, 23.12.2015, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
23.12.2015
Номер справи
905/3481/15
Номер документу
54603073
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.12.2015 Справа № 905/3481/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АККУ-ЕНЕРГО», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 32264,33 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1/12 від 22.12.2015р.;

від відповідача: не зявився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АККУ-ЕНЕРГО», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», Донецька область, м. Маріуполь про про стягнення заборгованості у розмірі 32264,33 грн., а саме: 19400,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1243,73 грн., інфляційних витрат у розмірі 11620,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №ПСН-05020 від 19.08.2013р., додаток №1 специфікація до договору №ПСН-05020 від 19.09.2013р., додаткова угода №1 від 11.11.2013р., рахунок на оплату №СФ-ДО/06206 від 18.06.2013р., видаткова накладна №РН-0821006 від 21.08.2013р., довіреність №3778 від 20.08.2013р., банківська виписка, претензія №329/10/14 від 17.10.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання №436/12/15 від 21.12.2015р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 14.12.2015р. не надав.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

19.08.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АККУ-ЕНЕРГО» (надалі Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Азовзагальмаш» (надалі Покупець) був укладений договір №ПСН-05020 (надалі Договір), відповідно до якого Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець оплатити і прийняти товар, у відповідності зі специфікаціями (додатками), які є невід'ємною частиною договору. Товар поставляється партіями. Партія товару дорівнює кількості товару, зазначеного у відповідній специфікації, підписаної уповноваженими представниками сторін. (п.1.1. Договору).

Згідно п.1.2. Договору, зміна суми договору, номенклатури, кількості, ціни товару оформляється шляхом підписання уповноваженими представниками сторін додаткових специфікацій.

Умовами п.3.1. Договору, товар, що поставляється за своєю якістю повинен відповідати вимогам ТУ, передбаченим для даного виду товару.

Згідно п.4.1. Договору, поставка товару здійснюється на умовах СРТ (м. Маріуполь), згідно «Інкотермс 2010», якщо інші умови поставки не обумовлені у відповідній специфікації.

Відповідно до п.4.2. Договору, Постачальник зобов'язаний надати Покупцю до початку приймання товару, але не пізніше 36-ти годин з моменту відвантаження оригінали наступних документів:

-товаротранспортну накладну;

-паспорт на вироби;

-оригінал рахунка-фактури;

-видаткову накладну;

-податкову накладну.

Згідно п.5.1. Договору, ціна товару визначена на умовах СРТ (м. Маріуполь), згідно «Інкотермс 2010».

Умовами п.5.2. Договору, на момент укладення договору сума становить: 58800,00 грн., в т.ч. ПДВ - 9800,00 грн. Фактична сума договору складається із загальної суми специфікацій, які сторони погоджують додатково. За підсумками узгодження специфікацій загальна сума договору може бути змінена.

Відповідно п.6.1. Договору, оплата товару буде вироблятися протягом 15 календарних днів з моменту поставки товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Оплата товару буде вироблятися в національній валюті України.

Умовами п.11.1. Договору (в редакції п.1. Додаткової угоди №1 від 11.11.2013р.), строк дії договору пролонгується до 31.12.2014р.

Сторонами підписан додаток №1 специфікація до договору №ПСН-05020 від 19.09.2013р., відповідно до яких узгодили найменування, кількість та ціну продукції.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу продукцію відповідно до видаткової накладної №РН-0821006 від 21.08.2013р., належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується видатковою накладною №РН-0821006 від 21.08.2013р. на загальну суму 29400,00 грн. та виставленням відповідачу рахунку на оплату №СФ-ДО/06206 від 18.06.2013р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Означена накладна підписана сторонами без заперечень. Повноваження представника отримувача підтверджено відповідною довіреністю №3778 від 20.08.2013р., належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за поставку товару у розмірі 10000,00 грн., згідно банківської виписки, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобовязань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобовязань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобовязання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України). Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості на час розгляду справи становить 19400,00 грн. основного боргу, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про 3% річних у розмірі 1243,73 грн., інфляційні нарахування у розмірі 11620,60 грн. відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 3% річних у розмірі 1243,73 грн. за період з 12.09.2013р. по 31.10.2015р., інфляційних витрат у розмірі 11620,60 грн. з 12.09.2013р. по 31.10.2015р., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АККУ-ЕНЕРГО», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», Донецька область, м. Маріуполь про про стягнення заборгованості у розмірі 32264,33 грн., а саме: 19400,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1243,73 грн., інфляційних витрат у розмірі 11620,60 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1; код ЕДРПОУ 13504334) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АККУ-ЕНЕРГО» (04209, м. Київ, вул. Полярна, б. 12-А; код ЕДРПОУ 31902769) заборгованість у розмірі 19400,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1243,73 грн., інфляційних витрат у розмірі 11620,60 грн., судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

Часті запитання

Який тип судового документу № 54603073 ?

Документ № 54603073 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54603073 ?

Дата ухвалення - 23.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54603073 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54603073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54603073, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 54603073, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 54603073 відноситься до справи № 905/3481/15

Це рішення відноситься до справи № 905/3481/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54603071
Наступний документ : 54603074